Почему бедные продолжают защищать снижение налогов для богатых?

Иногда я сталкиваюсь с ситуацией, которую просто не могу понять: почему такие люди как испытывающий материальные затруднения студент, низкооплачиваемый рабочий или представитель среднего класса считают, что они обязаны обязательно защищать снижение налогов для богатых. Как минимум раз в месяц мне попадается такой человек, который выступает против своих собственных интересов. И это продолжает меня озадачивать.

Аргумент, который они выдвигают, всегда одинаков: правительство не должно взимать налоги или же должно сократить налоги для больших корпораций или миллионеров – чтобы они могли вкладывать в экономику и создавать рабочие места.

Мой первый ответный вопрос – "Известна ли вам такая компания как General Electric?" Это корпорация, которая платит ноль долларов ($0.00) корпоративных налогов, и вдобавок получает налоговые льготы на 3.2 миллиарда долларов. И при этом они продолжают выводить рабочие места из Америки за границу. У "General Electric" свыше трехсот налоговых юристов, помогающих им избегать уплаты налогов, находя в корпоративном и налоговом законодательстве все возможные лазейки. Им не требуются еще и бесплатные "лоббисты". Люди, которым нужно чтобы их услышали, которым нужны лоббисты – это средний класс, которому ради сокращения налогов надо отрезать себе правую руку. Это федеральные работники, которые получают двухлетнее замораживание роста зарплаты. Это государственные рабочие, которых последние четыре года отправляют в неоплачиваемые отпуска. Вот у этих людей есть реальная необходимость в представительстве и защите.

Возьмем мой штат Мэриленд. Мы только что прошли через девяносто дней сессии, во время которых под урезание попали все - кроме миллионеров и корпораций. Молодые рабочие получили "обновленные" в худшую сторону системы пенсионного обеспечения, пенсионерам придется платить больше за лекарства, водители получили рост платы за пользование дорогами, были подняты налоги на алкоголь и сокращены многие социальные программы. Однако, совершенно не были затронуты уловки корпораций, позволяющие им уклоняться от налогов. Крупные корпорации, занимающиеся бизнесом во множестве штатов, платят налоги на прибыль в штате с самой низкой ставкой. Это помогает им уклоняться от уплаты корпоративных налогов в Мэриленде. Это ставит малый бизнес Мэриленда, который не может использовать такие прибыльные лазейки в законодательстве, в очень неудобное конкурентное положение.

Более того, пока сокращения расходов на бюджетные программы делятся на детей, пенсионеров, молодых рабочих, государственных служащих и других представителей масс, миллионеры Мэриленда получают сокращение налогов. С 1-го января 2001-го налог на миллионеров снижен с 6.25% до 5.5%. И поэтому я еще раз спрашиваю, – нужны ли им бесплатные лоббисты?

Как вообще можно верить в то, что экономические выгоды действительно "просачиваются" от богатых к бедным? Банки и страховые компании ясно показали, что это не так – получив во время рецессии всю возможную финансовую помощь, и при этом отказывая в доступном кредитовании рабочему классу и малому бизнесу. Они просто складывали деньги в хранилища и держали их там, закрывали кредитные линии, отправляя американскую экономику на "искусственное дыхание". Деньги всегда идут снизу вверх, а не сверху вниз. Дайте налоговые скидки рабочему классу или малому бизнесу, – они всегда потратят эти деньги, на обучение своих детей, покупку дома, отпуск, еду от местных поставщиков или покупку автомобиля. Американская экономика была сильной пока процветал средний класс, – это поддерживало оборот средств, люди тратили деньги и люди получали деньги.

Если вы из бедных или из среднего класса, или владелец малого бизнеса – я прошу вас не проходить мимо этих вопросов. Многие миллионеры и крупные корпорации заботятся исключительно о себе, и пропагандируют исключительно свою точку зрения. А сделать так, чтобы были озвучены интересы остальных 95% американцев – это наша задача.

Перевод Романа Подоляна

thepragmaticprogressive.org