Поменьше восторга!

Поменьше восторга!

Джордж Бiалек
Поменьше восторга!
«Нельзя испытывать симпатию к протестному движению, сознательно связывающемуся с неонацистскими и националистическими партиями»

Тегі матеріалу: occupy, лібералізм, україна, близький схід, колесник, срср-ex, сша, змі, нацизм, опортунізм, фемінізм
24 февраля 2014

Если у вас есть страничка в Фейсбуке, то вам наверняка приходилось сталкиваться с популярным «мемом» об Исландии. Я имею в виду тот мем, где исландский политический деятель как бы отвечает на вопрос «Почему у Исландии получилось выйти из экономического кризиса 2008-го»? Он говорит, что они в Исландии, дескать, наказали банкиров и дали народу возможность самостоятельно создать новую конституцию. При этом еще добавляется фраза о том, что в Исландии все эти меры, якобы, являются противоположностью действиям США.

Помните такой мем? Тогда вы наверное помните и другой мем, где Кастро говорит о том, что на Кубе высокий уровень здравоохранения, потому что там очень крупные суммы инвестируют в систему всеобщего здравоохранения «в отличие от США». Или, может быть, вы помните, как собственник компании Costco объясняет причины конкурентоспособности своей компании – это, якобы, потому что они платят своим сотрудникам достойную зарплату, оплачивают медицинскую страховку, в отличие от компании Wal-Mart. Улавливаете общую схему всех этих мемов? Вне зависимости от конкретных высказываний под картинками (а по Интернету ведь ходит масса подобных мемов на какие угодно темы), можете быть уверены – если там говорится, что «это противоположно тому что делает X», то очевидно, что все эти цитаты – фейк.

Еще совсем недавно вы могли столкнуться с такими вот нелепыми баснями, только если вам e-mail пришлет кто-нибудь из родственников, придерживающийся правых взглядов. Если тщательно исследовать поток сообщений на Snopes.com, то мы увидим, что подавляющее большинство из них – правые по содержанию. К счастью Фейсбук и Твиттер сейчас нас фактически сравняли в этом отношении – и теперь уже всё большее количество людей прогрессивных взглядов и псевдо-левых стали поддаваться общей тенденции и слепо верить нелепым заявлениям по поводу, например, ГМО, Исландии и, что самое важное – по поводу политической борьбы в далеких странах.

Несколько лет назад американские масс-медиа вдруг осознали, что история о восстании египтян против диктаторского режима (который на протяжении десятков лет был американской клиентелой) – смотрится очень даже хорошо. Взглянув на одновременные протесты в Египте и Тунисе, масс-медиа решили назвать всю эту историю «Арабской весной» и сделать ее масштабной рекламой сетей Фейсбук и Твиттер. Несмотря на то, что в Египте и Тунисе не у многих вообще есть доступ к Интернету, а еще у меньшего числа людей есть аккаунты в соцсетях, масс-медиа поспешили рассказать нам, что бедные арабы смогли получить глоток свободы благодаря продвинутым западным технологиям. Это как бы такая старая история о бремени белого человека, только слегка модернизированная – как бы некая TED-конференция.

И с этой точки зрения американцы и жители прочих стран Запада, не разбираясь особо в тонкостях ближневосточной политики, стали выступать со своей поддержкой, изменяя картинки на аватарках, выражающие «солидарность» с массами. Последний пример такой истерии, касавшийся Сирии, оказался вообще до смешного нелепым. Некий блоггер, известный как «девушка из Дамаска», завоевал сердца тысяч граждан западных стран. Конечно же, отныне каждая лесбиянка на этом «отсталом и регрессивном» Ближнем Востоке должна была набраться мужества и выступить против режима Асада! Мейнстрим-медиа просто таки влюбились в эту 25-летнюю Амину Абдалла Арраф аль-Омари.

И каково же было разочарование, когда всё это оказалось ложью. Сирийская девушка-лесбиянка на самом деле оказалась обычным гетеросексуальным американским парнем по имени Том МакКастер, который в то время учился в Шотландии. Том с радостью взвалил на себя бремя белого человека и впоследствии настойчиво утверждал, что он нисколько не вводил людей в заблуждение относительно Сирии, где он, собственно, никогда не бывал. Он написал: «Хотя всё это и было придумано, но факты представленные в блоге – это правда и нисколько не вводят людей в заблуждение относительно реальной ситуации». Да, конечно же, Том! Мы будем помнить об этом, когда кто-то создаст блог с названием «Узник в подвале Тома МакКастера»!

Немного критического мышления может быть очень даже полезно в данной ситуации. Режим Асада, конечно, нельзя назвать таким уж поборником прав ЛГБТ, однако все же любой представитель ЛГБТ сообщества будет себя чувствовать в большей безопасности при светском режиме, чем при режиме радикальных салафитов, которые доминируют среди сирийских повстанцев. Учитывая весь тот список грехов, которые, по мнению этих гловорезов, должны караться смертью – реальной Амине горло перерезали бы намного раньше, чем в мире узнали бы о ее сексуальной ориентации.

И вот на другом аналогичном фото, циркулирующем в Фейсбуке, мы видим, якобы, сирийскую девушку в топике, шортиках и с паспортом в руках. «Я поддерживаю восстание женщин в арабском мире, потому что вот уже двадцать лет мне не дозволено было ощутить свежий ветер, гуляющий в волосах и по моему телу». Посыл, собственно, вполне понятен даже наиболее невежественным жителям стран Запада. Режим Асада заставляет женщин закрывать тело, а повстанцы, якобы, хотят покончить с этой патриархальной тиранией. В реальности же, конечно, режим Асада – светский и это один из немногих ближневосточных режимов скорее ограничивающий ношение хиджаба, чем способствующий ему. А паранджа или полностью закрывающая тело бурка (ассоциирующаяся с Саудовской Аравией и прочими странами Персидского залива) - в Сирии вообще запрещена. То есть белые феминистки в данном случае просто одурачены расистским ориентализмом. Кроме того, если внимательно изучить паспорт, который держит девушка, то мы поймем, что это паспорт египетский, а не сирийский (вопреки тому, что утверждает Фейсбук-мем). Для белых американских либералов, впрочем, особой разницы-то нет – для них все арабы просто «темнокожие люди», о которых при случае можно с притворством позаботиться.

И затем аналогичный восторг мы наблюдаем по поводу России 2011-12-го. Согласно западным масс-медиа, российская оппозиция, возглавляемая Алексеем Навальным и Борисом Немцовым, вела вперед космополитическую либеральную молодежь России. И такого рода подход сыграл как раз на руку кремлевским масс-медиа, которым и удалось изобразить оппозиционное движение в виде меньшинства привилегированной московской молодежи. Западные либералы, не имея предварительных знаний о России, просто с традиционным восторгом поддержали этот протест, совершенно не зная о налаженных связях Навального с российским фашистским движением или о том, что Бориса Немцова большинство россиян практически ненавидят, а его «партия» большей части россиян практически неизвестна. В наших масс-медиа почти ничего не говорилось об участии националистов и даже неонацистов в этом движении.

В 2012-м году состоялся суд над Pussy Riot и западные «прогрессивные круги» сразу же сделали из них своеобразную феминистскую икону. С чего они взяли, что Pussy Riot – феминистки? Ну, да – просто потому, что сами Pussy Riot объявили себя феминистками. Лишь некоторые западные феминистки стали изучать внимательно деятельность этой группы и связанной с ней «арт-перформанс» группой «Война» и с ужасом обнаружили, что девушки участвовали в унизительных публичных акциях с ужасающе мизогинистским названием (имеется в виду акция «Е…сь за наследника медвежонка» - прим. пер.). И снова западные медиа исказили всё так, что это сыграло лишь на руку кремлевскому режиму, которому в результате удалось принять право-популистские законы в конце 2012-го. Эти законы, с типичным назначением на роль козлов отпущения представителей ЛГБТ-сообщества и США, похоже, сплотили массу людей, принявших участие в демонстрациях и митингах под национальными флагами.

Надеюсь, что читатель уже может различить здесь общую схему. Где-то там в других странах возникает протестное движение. Мейнстрим-медиа его искажают, затем человек просто прилипает к Фейсбуку, где прогрессивные круги и левые активисты с необычайным восторгом начинают поддерживать это движение в надежде на то, что вот она, наконец, пробуждается по всему миру социальная сознательность! Иными словами, существует общая тенденция – когда казалось бы достаточно прогрессивные люди с восторгом поддерживают всё, что угодно, связанное с протестным движением. Масс-медиа еще более подогревают их восторг, говоря о художниках, музыкантах и блоггерах, участвующих в этом движении, что очень привлекает западных хипстеров, уверовавших в то, что рок-музыканты и уличный театр способны совершить революцию. И даже, когда это протестное движение перерастает в откровенное насилие, западные «радикалы» получают возможность наслаждаться зрелищем молодых людей в масках, бросающих коктейли Молотова в полицию.

И совсем недавно появился новый повод для восторга либералов – это протесты на «Евромайдане» в Киеве, которые, как обычно, западные масс-медиа искажают. Дело отнюдь не в присоединении Украины к Евросоюзу, а в торговом соглашении, аналогичном тому, что ЕС уже подписал прежде с Тунисом и Турцией. Правящий режим обвиняют в том, что он продался Путину и готов принять предложение о заключении Таможенного Союза, но если судить реалистично, то «ассоциация с ЕС» предполагает исполнение слишком уж многих требований от Украины, а соглашение с Россией, при всех его недостатках, по крайней мере, дает некоторую передышку этой увязшей в долгах стране. Естественно, и Россия и ЕС сознательно выкручивают Украине руки, чтобы обеспечить торговые условия, выгодные для своих бизнесменов и инвесторов. При этом и западные, и российские медиа, естественно, преуменьшают роль манипуляций со своей стороны.

Однако гораздо более важная проблема (как и причина, по которой каждый, кто считает себя левым, должен дважды подумать, прежде чем поддерживать Евромайдан) – это значительное присутствие ультраправых и даже неонацистов, являющихся ядром движения и в основном провоцирующих насилие на улицах. Сложно даже найти фотографии толпы протестующих без националистических и неонацистских символов – будь-то флаги ультраправых, расистской партии «Свобода» или традиционная символика White Power, типа кельтских крестов и 14/88. Заметны также черно-красные флаги, но для вас у меня опять плохие новости, дорогие мои левые, - это отнюдь не анархистские флаги. Это флаги ОУН – Организации Украинских Националистов. Во время Второй Мировой войны люди из этой организации занимались геноцидом, убив тысячи поляков, евреев, русских и украинцев в районах Волыни и Галичины.

В наше время украинские националисты (типа «Свободы») уже немного научились обращаться к Западу, используя в своих целях существующие барьеры между реальностью и продуцируемыми масс-медиа фантазиями относительно Восточной Европы. И фразу «жидо-большевистское» господство они заменили на фразу «российский империалистический большевизм». Они же распространяют совершенно нелепые сказки об УПА, утверждая, что та, якобы воевала против «Гитлера и Сталина», спасала евреев, а вся эта масса зафиксированных документально зверств, совершалась, якобы, переодетыми в форму УПА агентами НКВД.

Итак, натренировав навыки по обмену иностранцев (в частности жителей стран Запада, слабо разбирающихся в этой мутной истории восточноевропейских националистических организаций периода II-й Мировой войны), националисты проявили не меньшие способности в одурачивании людей, пытаясь представить свою борьбу, как, якобы, борьбу против российского господства в регионе. Однако возникает следующий вопрос – если все дело в независимости Украины, то зачем тогда участвовать в насильственных протестах из-за того, что правительство отказалось подписать неравноправную, по сути, торговую сделку с Евросоюзом? Разве господство Брюсселя и Берлина чем-то лучше господства Москвы? Исторически так сложилось, что украинские правые националисты на данный вопрос всегда отвечали утвердительно.

Да, конечно, «щедрость» Путина по отношению к Украине имеет свои условия. Тем не менее, мы должны не забывать, что живем в капиталистическом мире, где небольшие и слабые страны всегда находятся во власти крупных и богатых стран или империалистических блоков. Принципиальной в данном случае была бы позиция, отвергающая, как соглашение об Ассоциации с ЕС, так и российский Таможенный Союз. На такой позиции и стоит украинская организация «Боротьба». Для большинства же участников протестного движения на Евромайдане речь идет о том, чтобы набрать побольше очков в борьбе с московской Россией – и ничего более. Даже когда участники протестов и пытаются подать себя в качестве прогрессивных приверженцев так называемых «европейских ценностей» и современного либерализма, то несложно уловить типичный для национализма подход «пусть лучше моя корова сдохнет, лишь бы у соседа сдохла тоже» - обычно такого рода подход считался характерным для Балканских стран, но, похоже, что и других стран восточной Европы это тоже касается.

Среди протестующих, конечно, есть не только националисты. Многих из них, как и миллионы восточноевропейцев за последние годы, «купились» на пропаганду, изображающую Евросоюз, как некую сказку. Многие из них действительно были убеждены в том, что подписание соглашения об Ассоциации либо означает членство в ЕС или, по крайней мере, перспективу членства в обозримом будущем.  А это само собой как бы должно привести либо к масштабным улучшениям ситуации в Украине, либо (хотя бы) к возможности эмигрировать. Оба преставления нелепы – и это вполне очевидно каждому, кто удосужится просмотреть хотя бы условия этого соглашения об ассоциации или хотя бы следил за динамикой развития государств членов ЕС в период с начала экономического кризиса 2008-го.

Некоторые западные леваки «клюют» на мужественных молодых протестующих на улицах городов (иначе сложно было бы симпатизировать тем, кто превращает в груду мусора свой город за то, что в реальности-то оказывается лишь фантазией) – и всего лишь потому, что не удосужились должным образом прояснить для себя ситуацию. И что в данном случае гораздо важнее – нельзя испытывать симпатию к протестному движению, сознательно связывающемуся с неонацистскими и националистическими партиями. А правая партия «Свобода» является одной из основных составляющих триумвирата оппозиционных партий Украины. И ведь в протестном движении не было никаких попыток публично подвергнуть критике деятельность этой партии или полностью порвать с националистическими и неонацистскими элементами в нем. И учитывая явное пристрастие этих элементов к насилию, проявлявшееся еще до Евромайдана, вполне понятно, почему все эти либеральные поборники «европейских ценностей» не порвали с ними.

В свое время правые и неонацистские группы пытались пристроиться к левым протестам в США. Обычно им это удавалось лишь тогда, когда политическая безграмотность большей части участников левых протестов не позволяла сразу расшифровать смысл символики или лозунгов, демонстрируемых правыми. Однако как только правых опознавали – их тут же громко осуждали, изгоняли и во многих случаях правые даже подвергались физическим нападениям. А в Украине, как и на российских оппозиционных митингах, что мы видим? Мы видим как, якобы, прогрессивные либералы маршируют плечом к плечу с явными нацистами и националистами, демонстрируя тем самым свою полную беспринципность.

Типичные возражения на такие небезосновательные обвинения сводятся к тому, что всё это, якобы, кампания клеветы со стороны Кремля и русских националистов, которые выступают против независимости Украины. Бонхеды в России, конечно, тоже постарались на долгие годы замутить воды украинской политики, однако нет даже особой необходимости обращать на них внимание, чтобы понять, что же в действительности происходит на Евромайдане.

В открытом письме под названием «Не моя война», адресованном, предположительно, умеренным элементам протестного движения активистка независимого профсоюза Светлана Циберганова пишет о том, как ее парня и его братьев избила толпа, подстрекаемая националистами, заметившими, что те раздают листовки, призывающие граждан поддержать профсоюз транспортников и бороться против повышения оплаты за проезд. Националисты сказали толпе, что профсоюзные активисты «паршивыми титушками с красными флагами».

И если кто-нибудь еще думает, что обвинения в участии неонацистов в Евромайдане это лишь пропаганда сторонников режима, то он может, например, почитать, что пишут украинские анархисты о том, как они пытались агитировать в среде этих поклонников Запада. Они тоже говорят о заметной активности нео-нацистов и националистов. Поэтому стоит повторить еще раз: если не-националистические партии и их сторонники не хотят, чтобы их ассоциировали с такими вот «гнилыми яблоками» - они должны открыто заявить о том, что являются противниками нео-нацистов и националистов. Пусть они тогда публично осудят парады в честь Степана Бандеры, украинского коллаборациониста с нацистами, а не пытаются переписать историю и отбелить преступления, как самого Бандеры, так и того движения, представителем которого он являлся. Что же тогда такого уж плохого может вдруг произойти, если действительно эти неонацисты и ультраправые являются лишь незначительным меньшинством, как считают некоторые западные масс-медиа и в чем пытаются нас убедить «умеренные» сторонники Евромайдана?

Каков же урок для американских и западноевропейских левых в данном случае? А он весьма прост: нужно перестать некритично восторгаться различными раздуваемыми масс-медиа новостями. Не каждое протестное движение является достойным и морально оправданным. Помните движение Tea Party? Помните протестное движение сегрегационистов 1960-х? Многим левым (а в реальности и просто многим рядовым американцам) нравится считать себя людьми, которые «не прислушиваются к мейнстримным медиа». Людям нравится думать, что у них независимое мышление, но как только в соцсетях начинают ходить определенные фотографии, - всё это тут же развеивается как дым. Есть один радикальный способ, как не попадаться на эту удочку и не становиться таким вот некритичным восторженным сторонником – проверяйте факты.

Когда вы «клюете» на очередную новость, распространяемую в соцсетях, вы ведь ведете себя точно так же, как и ваши консервативные родители, которые смотрят Fox-news и подхватывают очередную «порцию негодования» по поводу Обамы. Либо найдите время, чтобы серьезно изучить вопрос, либо вообще воздержитесь от поддержки. Возможно, это прозвучит несколько грубовато, но следует помнить, что всегда есть реальные люди «на местах» или, по крайней мере, имеющие какое-то отношение к этим странам. И они, скорее всего, лучше понимают конкретную ситуацию, чем тот, кто узнает новости из Фейсбука, от Джона Стюарта или с MSNBC – особенно если этот человек сам никогда не бывал в данной стране и языка ее не знает. Фетишизация борьбы других, стремление жить борьбой других (даже если борьба эта и морально оправданна) – это не солидарность. Это лишь отвлекает западных левых от необходимой борьбы на улицах своих городов.

При всех своих недостатках – это ведь действительно позор, что движение «Оккупай» оказалось провальным, а затем некоторые его бывшие сторонники так глупо поддержали радикальных правых националистов в стране, о которой они ничего не знают. Поэтому полезно будет постоянно напоминать самим себе, что мы живем в мире, где господствует PR и маркетинг. И тот факт, что разные политические движения используют инструменты маркетинга, брендовые картинки – это ведь отнюдь не новость. Поэтому следующий раз, когда вы увидите, как медиа с энтузиазмом романтизируют и изливают потоки сентиментальностей по поводу «храброй протестующей молодежи» в какой-нибудь далекой стране, где вы никогда не были – лучше уж сначала скептически к этому отнестись.

Скептицизм должен изначально быть «позицией по умолчанию» - в любом случае и по любому вопросу, в котором мы толком не разбираемся. Это то, что отличает вас от ваших правых родственников, которые рассылают всем сообщения о том, некая мусульманка в супермаркете оскорбляла Америку, и что ей, дескать, на это ответил некий ветеран-герой, стоявший за ней в очереди. Не будьте столь доверчивы, пытаясь как-то компенсировать свою борьбу чужим активизмом. У нас сейчас есть доступ к большему объему информации, чем у всех предыдущих поколений. Невежеству здесь нет оправдания. Ну, а если вы не можете полностью доверять тому, что читаете, то просто не занимайте никакой позиции по этому вопросу. Лучше промолчать, чем прослыть дураком. Короче – всё проверяйте!

Джордж Биалек

Red Phoenix

Перевод Дмитрия Колесника

Читайте по теме:

Эрик ДрейтсерУкраина и возрождение фашизма

Славой Жижек. О ложном чувстве безотлагтельности

Дэвид РэйПустые обещания для Украины

Алекс ЛантьеЕвропе навязывают меры экономии

Дмитрий Колесник. New Munich Agreement

Георгій Ерман. Сумерки украинского Средневековья

Алек Лун. Национализм - ядро \\\"Евромайдана\\\"

Светлана Циберганова. Не моя война

Виктор Шапинов\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"Евролевый\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" оппортунизм

Ульрих РиппертУкраина: ожесточенная схватка олигархов

Дмитрий КолесникКак левые по правым соскучились

Олег ЯсинскийУкраина: Голограмма революции

Ута ВейнманнИнтервью с Денисом Левиным

Андрей МанчукРеальная угроза



Поменьше восторга!



Поменьше восторга!
RSSРедакціяПідтримка

2011-2017 © - ЛІВА інтернет-журнал