Победа Обамы: триумф консерватизма

Победа Обамы на выборах не стала сюрпризом. Перепуганные либералы, опасавшиеся, что их человек может проиграть выборы, и, пытаясь сохранить хоть что-нибудь от своей совести, дружно бросились изображать Ромни в самых отталкивающих тонах и лепить образ дьявольского монстра, которого нужно держать как можно дальше от Белого Дома.

Эти либералы счастливы теперь от того, что Обама, все-таки, сохранил пост президента – и именно он, а не кто-нибудь другой может расправиться с любым американским гражданином без оглядки на закон. Если бы это был Буш, демократы уже давно бы яростно требовали бы его крови со страниц «New-York Times» или «New-York Review of Books».

Однако, как показали предвыборные дебаты, разница между двумя кандидатами практически неуловима. Оба они являлись поборниками, – да и, собственно, продуктом «рейгановского консенсуса» (неолиберализм или экономический курс администрации Рейгана, выдвинутый в противовес «новому экономическому курсу Рузвельта» или «рузвельтовскому консенсусу» - прим. пер.). Оба они вели достаточно жесткую предвыборную кампанию с целью потратить миллиарды долларов, которые им удалось на нее собрать – что, собственно, и является основным стимулом проведения избирательной кампании.

Однако, ничто не в состоянии скрыть тот факт, что в целом это были до ужаса нудные выборы – обычный межплеменной конфликт, в котором на кону в действительности стоит не так уж и много, и никто ничем не рискует. В ходе избирательной кампании Обама, вместе со своими истерично хихикающими друзьями из Уолл-стрит, пытался выступить в качестве защитника бедняков против богача Митта Ромни. Ну, а Ромни, даже не надеявшийся победить, называл Барри «радикалом» – хотя, как признают сами боссы с Уолл-стрит, тот не сделал ничего, что могло бы вызвать их опасения.

Я грешным делом надеялся на какие-нибудь эксцессы неполитического характера, которые могли бы хоть как-то оживить эти выборы. Ну, может Байден ляпнет какую-нибудь грубость? Или вспыхнет какой-нибудь скандал в желтой прессе о сексуальных отношениях Пола Райана с жирафом? Или, может быть, Митта Ромни обличит в сексуальных домогательствах какая-нибудь девушка-мормонка? Нет, увы, ничего подобного. От начала и до конца это была постановочная игра – в которой, в отличие от Европы, ожидаемо побеждает действующий президент.

А потом еще и все эти ужасные и занудные клише: «Мы не красные или белые штаты – мы единое государство – Соединенные Штаты Америки». Но в-общем, уровень жизни опускается ниже и без того невысоких стандартов Обамы. А в реальном-то мире все останется, так как и было. Попытается ли Вашингтон договориться с Тегераном, чтобы найти компромиссные решения? Ведь, в конце концов, обе партии в США занимают одинаковую позицию относительно войн в Ираке и Афганистане. А Тегеран может быть и пообещает помочь убрать Асада, если Вашингтон удержит на цепи Нетаньяху и Либермана.

Беспилотники будут продолжать сеять смерть в Афганистане и Пакистане – и сколько еще невинных людей погибнет, прежде чем состоится обещанный вывод войск. Что касается Палестины, то за последние годы любое американское правительство всячески помогало Израилю живьем хоронить палестинцев. Зомби-лидеры из ООП утратили всякое доверие своего народа, а избитая риторика Хамас не предполагает никакого реального решения проблемы.

Конечно, теперь Обама может кое-что сделать совершенно спокойно для себя. Например, снять эмбарго против Кубы и признать, наконец, эту страну – ведь это в интересах самих США. Однако пойдет ли Обама на такой шаг? Позволит ли ему это чета Клинтонов, которая мечтает когда-нибудь вернуться в Белый Дом? А что? Никсон в Китае. Обама в Гаване. Это было бы великолепное зрелище – и, возможно, потомки забыли бы тогда о беспилотниках и убийствах мирных граждан. Но это так – всего лишь досужие мысли.

Тарик Али

Counterpunch

Перевод Дмитрия Колесника