За народную экономику

Одной из целей рядового участника Майдана было уничтожение кланово-олигархической системы. Однако, система не только сохранилась, но и проросла такими уродливыми метастазами, как частное «государство в государстве» олигарха Игоря Коломойского. Иного и не могло быть в ситуации движения, спонсируемого олигархами и политически возглавляемого ультралибералами и откровенными нацистами.

Но уничтожение олигархической системы началось «с другого конца». Движение противников Майдана с самого начала имело не только мощный антинационалистический, но и антиолигархический заряд. Автор этих строк сам видел какой популярностью пользовались лозунги против олигархов на митингах «антимайдана» в Харькове и Одессе.

И это не удивительно, ведь как мы теперь знаем вся олигархия оказалась в лагере противников движения на юго-востоке, знаменуя классовый раскол между Майданом и АнтиМайданом. Даже Ринат Ахметов, считавшийся «донецким», в силу логики классового противостояния, оказался в «киевском» лагере. В то время как наемные работники, создающие Ахметову ему сверхприбыли на заводах Донбасса стояли в очередях на референдуме о создании Народной Республики, их «хозяин» уже присягал на верность новой, ненавистной дончанам власти. Затем мы увидели его верноподданно позирующим на инаугурации Порошенко.

Несмотря на то, что руководство Народных Республик не принадлежит по большей части к левому политическому лагерю – здесь больше консерваторов и сторонников традиционных ценностей, сама логика борьбы толкает руководителей ДНР и ЛНР на путь антиолигархической, если не антикапиталистической политики. Точно также как эта же логика толкнула донецкие олигархические кланы в объятья киевской хунты.

«В связи с нежеланием региональных олигархов платить налоги в бюджет "ДНР" принято решение начать процесс национализации», говорит премьер ДНР Денис Пушилин. Вопрос о национализации не раз уже поднимался руководителями Народных Республик. Таким образом, можно сказать, что движение юго-востока перехватило социальную повестку Майдана (насколько она на Майдане вообще присутствовала, утопая в националистическом и либеральном дискурсе вождей).

Успех Народных Республик будет зависеть во многом не от военных побед, а от того, насколько их политическая линия станет ответом на тот глубочайший кризис в который погрузилась Украина. И если киевский режим со всей очевидностью предлагает выходить из кризиса за счет усиления бремени народа (повышение тарифов, сокращение соцвыплат, требования МВФ и т.д.), то у Народных Республик есть шанс показать путь из кризиса в интересах народа. И тогда пример Антиолигархических Республик станет притягательным для жителей Центральной и даже Западной Украины.

Для этого нужно действовать быстро и решительно. Первый шаг – это национализация банков и создание собственного эмиссионного центра (валюты Союза Народных Республик). Это позволит быть независимыми от Киева в вопросах платежей, зарплат бюджетникам, пенсий, пособий и т.п. Задача непростая, но решаемая. Ведь даже Приднестровская Молдавская Республика создать собственную валюту. Раньше руководители Народных Республик говорили о переходе на российский рубль, однако мне кажется, что такой шаг будет ошибочным. Во-первых, не факт, что Российская Федерация сможет предоставить достаточное количество рублевой массы для обеспечения товарооборота в Республиках и тем более для покрытия социальных выплат. Во-вторых, контроль над эмиссией валюты – важнейший рычаг контроля над экономикой путем увеличения или сокращения денежной массы. В-третьих, это важный пропагандистский момент – государство, создавшее собственную валютную систему выглядит куда более «состоявшимся», нежели пользующееся чужой валютой.

Второй шаг – это национализация основных средств производства. Тут не все так просто, как хотелось бы. Дело в том, что производственные мощности Донбасса завязаны на территорию Украины, подконтрольную киевскому режиму, в плане поставок сырья и сбыта. Эту проблему можно было бы решить через структуры Таможенного Союза, но для этого нужна, во-первых, воля России, с вытекающей отсюда зависимостью, а во-вторых –привлечение специалистов. Здесь можно было бы обратиться к специалистам-экономистам левых взглядов, как когда-то революционное правительство Алжира, освободившись от колониальной зависимости, приглашало европейских левых интеллектуалов в качестве экспертов, чтобы строить экономику с элементами планирования.

Третий шаг – организация распределения и контроль за ценами. Эта мера «военного коммунизма» особенно необходима в условиях военной блокады, равно как и беспощадная борьба со спекулянтами.

У народных республик есть шанс показать как можно жить без паразитической олигархии и вопиющего неравенства. Реализуется ли этот шанс? Посмотрим. Но уже сегодня мы видим как появляются ростки Другой, Антиолигархической Украины на Донбассе.

Виктор Шапинов

Читайте по теме:

Андрей Манчук. Власть – для всех

Иван Зеленский. К вопросу о национализации

Крис Гилберт. Война за холодильники

Александр Конопляников: Крах европейской интеграции и кризис евро

Сергей Киричук. Мировой кризис и украинский периферийный капитализм

Александр Конопляников. Возвращение блудного сына

Егор Воронов. Донбасский выбор

Джули Хайланд. Что готовит рабочим украинский режим?

Марк Вайсброт. С такими друзьями, как МВФ, враги не нужны

Флорин Поенару. Классовая перспектива в Украине