Геополитика раскола УкраиныГеополитика раскола УкраиныГеополитика раскола Украины
Аналіз

Геополитика раскола Украины

Iммануїл Валлерстайн
Геополитика раскола Украины
«А бедных украинцев, скорее всего, заставят сшивать внутренний раскол в стране, хотят они этого или нет»

17.02.2014

Украина сейчас переживает углубление внутреннего раскола, который угрожает перерасти в очередную гражданскую войну – наиболее отвратительную из тех, что нынче охватывают все больше и больше стран. В границах страны наблюдается лингвистический, религиозный, экономический и культурный раскол на восток и запад – приблизительно 50х50 с каждой стороны.

Участники демонстраций обвиняют нынешнее правительство Украины (в котором, как говорят, господствуют представители восточной половины) в коррупции и авторитарном правлении. И это, несомненно, правда – по крайней мере, отчасти. Тем не менее, нет никакой уверенности в том, что правительство, в котором будут господствовать представители западной половины, будет менее коррумпированным и мене авторитарным. В любом случае внутри страны эта проблема приобретает геополитическое измерение: должна ли Украина стать частью Евросоюза или укреплять связи с Россией?

И, следовательно, несколько неожиданно, что на YouTube вдруг появилась запись разговора помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктории Нуланд, где она обсуждает американскую политическую стратегию с послом США тет-а-тет. И в этом разговоре Нуланд презентует данный вопрос, как проявление геополитической борьбы между США и Европой (и в частности Германией). И здесь она делает резкий выпад: «Fuck the EU» - заметьте, имеется в виду не Россия, а именно Евросоюз. Однако прежде чем продолжить анализ ситуации, давайте на секунду посочувствуем всем этим важным персонам. Ведь каково им в наши дни? За последние годы было много дискуссий по поводу того, что теряется сама приватность общения.

Однако прежде касалось это в основном рядовых граждан, за которыми шпионили правительственные структуры – в частности Агентство Национальной Безопасности США. Только теперь, похоже, утрата приватности в общении распространяется и на таких людей, как Виктория Нуланд. Есть много спекуляций на тему, кто именно прослушивал этот разговор, а затем выложил его на YouTube. Но только дело-то в том, что госпожа Нуланд теперь не может ничего сказать, не опасаясь того, что ее услышат – по крайней мере, то, что она не хотела бы оглашать на весь мир.

А теперь давайте посмотрим, кто же такая эта Виктория Нуланд. Она одна из представительниц той клики неоконов, которые прежде входили в окружение Джорджа Буша (в правительство которого она входила), однако остались и в нынешнем правительстве. Ее муж Роберт Каган – это один из известнейших идеологов неоконсерваторов. И возникает интересный вопрос: а что она делает на такой важной должности в госдепартаменте США при правительстве Обамы? Ведь наименьшее, что Обама и госсекретарь Джон Керри должны были бы сделать – это убрать неоконов с таких должностей.

А теперь давайте припомним, какой была политика неоконов по отношению к Европе при Буше. Тогда министр обороны США Дональд Рамсфильд, как известно, говорил о Франции и Германии, как о «старой Европе», противопоставляя ее так называемой «новой Европе» - то есть странам, разделявшим взгляды самого Рамсфильда на вопросы о готовившемся вторжении в Ирак. Новой Европой для Рамсфильда являлась Великобритания, но в особенности – центрально-восточная Европа – страны бывшего советского блока. И госпожа Нуланд, похоже, воспринимает Европу аналогичным образом.

Позвольте, следовательно, предположить, что Украина – это всего лишь удобное объяснение или прикрытие более масштабного геополитического раскола – не имеющего ничего общего с расколом внутри Украины. Что так тревожит таких как Виктория Нуланд – это отнюдь не предположительное «поглощение» Украины Россией – с этим-то как раз она могла бы смириться. Ее (и тех, кто разделяет ее взгляды) тревожит геополитический альянс между Германией/Францией и Россией. Ужас по поводу формирования оси Париж-Берлин-Москва несколько отступил на задний план после того пика напряженности 2003-го, когда Франция и Германия все же не подписали в Совете Безопасности ООН соглашение на вторжение в Ирак, несмотря на все попытки США.

И этот кошмар для США, хотя с тех пор и отошел на задний план, но все равно никуда не исчез и по понятным причинам. Ведь именно такой альянс имеет геополитический смысл для Франции/Германии и России. А в геополитике – то, что имеет смысл, является фактором, ограничивающим идеологические разногласия (они в данном случае мало что решают). Геополитический выбор может лишь слегка корректироваться конкретными людьми, стоящими у власти, однако давление долгосрочных национальных интересов при этом никогда не ослабевает.

Итак, почему же ось Париж-Берлин-Москва имеет смысл? На то есть ряд причин. Первая – это поворот США к ориентации на Тихоокеанский регион после длительной ориентации на Атлантический регион. И то, что является кошмаром для России (как и для Германии) – это отнюдь не американо-китайская война, а как раз американо-китайский альянс (включающий также Японию и Корею). И для Германии единственная возможность нивелировать такого рода угрозу собственной власти и благополучию – это альянс с Россией. Политика Германии по отношению к России замечательно демонстрирует, что приоритетом для Германии является тактика решения европейских проблем при участии России (а не стремление исключить ее).

Что же касается Франции – то Олланд пытался заигрывать с США, действуя так, словно бы Франция это некая часть «новой Европы». Однако с 1945-го года все-таки именно голлизм являлся основной позицией Франции. И даже такие, предположительно, не-голлистские президенты, как Миттеран и Саркози, по сути-то, следовали в русле голлистской политики. Голлизм – это отнюдь не «левая» позиция, а скорее восприятие именно США, как основной угрозы геополитической роли Франции. Поэтому Франция вынуждена защищать свои интересы, становясь более открытой по отношению к России, чтобы создать противовес могуществу США.

Итак, кто же выиграет в этой игре? Увидим. Однако Виктория Нуланд, похоже, ведет себя как король Кнуд Великий, приказывавший морю отступить. А бедных украинцев, скорее всего, заставят перевязывать свои раны и сшивать внутренний раскол в стране, хотят они этого или нет.

Иммануил Валлерстайн

Iwallerstein

Перевод Дмитрия Колесника

Читайте по теме:

Иммануил Валлерстайн. Агрессивная внешняя политика Франции

Эрик Дрейтсер. Украина и возрождение фашизма

Славой Жижек. О ложном чувстве безотлагтельности

Иммануил ВаллерстайнПоследствия упадка США

Дэвид РэйПустые обещания для Украины

Алекс ЛантьеЕвропе навязывают меры экономии

Дмитрий Колесник. New Munich Agreement

Георгій Ерман. Сумерки украинского Средневековья

Алек Лун. Национализм - ядро "Евромайдана"

Светлана Циберганова. Не моя война

Виктор Шапинов"Евролевый" оппортунизм

Ульрих РиппертУкраина: ожесточенная схватка олигархов

Дмитрий КолесникКак левые по правым соскучились

Олег ЯсинскийУкраина: Голограмма революции

Ута ВейнманнИнтервью с Денисом Левиным

Андрей МанчукРеальная угроза


Підтримка
  • BTC: 1Dj9i1ytVYg9rcmxs41ga2TJEniLNzMqrW
  • BCH: 18HRy1V7UzNbbW13Qz9Mznz59PqEdLz1s9
  • BTG: GUwgeXrZiiKfzh2LW7GvTvFwmbofx7a4xz
  • ETH: 0xe51ff8f0d4d23022ae8e888b8d9b1213846ecac0
  • LTC: LQFDeUgkQEUGakHgjr5TLMAXvXWZFtFXDF
2011-2018 © - ЛІВА інтернет-журнал