Почему Собянин победит

Увы, но «Болотный процесс» оказался гораздо менее лайкабелен, чем дело Навального. В зале суда мухи дохнут от скуки – не то, что драйвовый опен-эйр на Манежке. Однако, сдается мне, что МВД, которая оценила количество участников «Стояния за Навального» в две с половиной тысячи человек, по-своему не врет. Именно таковым было количество тех, кто вышел, собственно, в поддержку Навального. Все остальные упорно держались за формулу «не за, а против». Не за Навального, а против диктатуры, против нарушений закона, против произвола судей, жуликов, воров.

Для того, чтобы рационализировать столь разные мотивации, трудно придумать нечто оригинальное. Партийные (От «Яблока» до КРИ и Левого Фронта) – пришли агитировать среди политизирующихся и готовых к протесту масс. Попросту говоря – «шакалить актив». Мелкие, но независимые политические ландскнехты, все еще надеющиеся что-то выловить в мелеющих на отливе водах протеста, пришли, чтобы «засветить табло». Остальные – за любой кипеш, кроме голодовки.

Наблюдая уже второй год за пассионарностью пресловутых «рассерженных горожан», которых по-первости кто-то еще принимал за «зажравшихся москвичей» – пока из траченных кризисом норковых шуб не полетела пыль и моль, – я погружаюсь в глубокое недоумение. Я понимают, когда за Навального (Ходорковского и прочих разнокалиберных буржуа) сражаются те, кто сам занимается крупными спекуляциями и играет на бирже. Но вот вы – курьеры с кандидатскими степенями и планктон креативных отделов, – смогли бы вы честно купить сотню-другую кубометров леса? Или стать акционером нефтяной компании? Вспоминается ужасная зимняя история убийства Ирины Черски. Ресторатор, один из основателей культовых «Пирогов», блогер, безнадежный должник и домашний насильник, по бытовухе убивает свою жену – светскую, стильную умницу без работы и гражданства. Безработица, бездомье, домашнее насилие… Но при этом – фантастическим каким-то образом сохраненный фасад престижности и нерушимая самоидентификация с «элитами».

Так вот, коллеги: где мы – а где Навальный? Мы, ползарплаты отдающие за квартиру (сраную панельку в получасе от конечной станции метро, в складчину с приятелем), а половину оставшейся половины – на кафе и клубы для поддержания оной идентичности. Вы всерьез считаете, что лощеный буржуй Навальный вам поможет? А вас, еще не разведенные подруги, кто унижает и бьет вас на ваших собственных кухнях: неужели лично Бастрыкин с Колокольцевым и второй оперполк?

Да, конечно, мы идем не за Навального, а на принцип: но почему маршрут «на принцип» всегда проходит в пределах Бульварного кольца? Несмотря на то, что вы сами еще в девятом году переехали в Бюрюли и Дегунино? Ясно, что мы за «попираемую законность»: но почему вы выходите «за законность вообще», когда предметом является договорное право? Вы удивитесь, но кроме разделов ГК, регулирующих экономические отношения, есть еще много нормативов, которые можно выйти позащищать. Почему не вызывало такого энтузиазма дело «Антифа-Раш»? Где была вся эта пассионарность, когда совершенно незаконно закрыли профсоюзного активиста Валентина Урусова? Кончилась на Ходорковском? Или Трудовой Кодекс – это, конечно, тоже закон, но не «закон вообще-в-принципе»?

К сожалению, интеллигенция (которую ныне принято именовать «креативным классом») все еще находиться во власти стереотипа, еще более примитивного, чем булгаковско-лимоновский «отнять и поделить». Все, что происходит в экономике и политике, описывается как великое противостояние «бизнеса и власти». Бизнес – прогрессивный, креативный, позитивный, либеральный, западный. Власть же, являющаяся ублюдочным порождением Византии, Орды и Безколбасного Совка, изначально дика и реакционна, деструктивна и склонна к паразитизму, враждебна личным свободам, и способна только разводить коррупцию, мечтая о массовых расстрелах. Чем меньше ее, тем лучше: ведь всему виной – коррупционные издержки (и немножко мигранты). Вот когда госслужащие жулики и воры потеряют возможность обижать честный малый, средний и прочий бизнес, то цены сразу снизятся, а доходы вырастут. Ведь бизнесом движет чистый перфекционизм: сделать все дешево и качественно! И даже если какого-либо бизнесмена совок попутает вложить не в дело слишком высокую долю прибыли, то его покарает Невидимая Рука Рынка.

Поэтому нам нужна Россия без Путина: в ней каждый сможет купить квартиру в ипотеку, машину по автокредиту, заплатить за высшее образование детям и лечиться в частной клинике. Каждый, кто умеет работать по востребованной в экономике профессии, а также, проявлять креативность, инициативность, ассертивность и позитивное мышление. Отсутствие социального успеха автоматически воспринимается как отсутствие вышеуказанных качеств: тот, кто недоволен – беден. Всякий, кто ставит под сомнение непогрешимость капитала и статус элит – тот инфантил, совок и завистливый лузер, «который просто не может решить собственные проблемы». При такой жесткой стигматизации не только бедности, но даже не-богатства, при такой беспощадности к уязвимым и лишенным власти вырабатывается тяжелый социальный стокгольмский синдром. Именно это определяет политическую ориентацию «хомячков Навального»: потребность в самоидентификации с элитами настолько велика, что даже на протест они отваживаются только через присоединение к какому-либо глянцевому VIPу с собственным бизнесом и престижной профессией.

Как это не парадоксально, но даже с точки зрения либертарианской философии, мелкая пехота КПРФ и ЛДПР куда более последовательна: они со своих фюреров хотя бы деньги стрясают, а вот продвинутый актив право-либералов обходиться им совершенно бесплатно. Пожалуй, координационному совету оппозиции пора уже брать плату за вход на общегражданские выборы: а что, уличная активность нынче в тренде, а у них – монополия! Однако еще более комично на Манежной выглядели левые, пришедшие «агитировать массы» или практиковать «тактику единого фронта». Как будто у каждой из тысяч тушек, вышедших на Манежную, спрашивали, что и зачем она тут делает, и транслировали ответ по «Дождю», «Эху» и даже Первому каналу. Напротив: пока левые плетутся в хвосте, надеясь повилять либеральной собакой, буржуазные СМИ представляют все одной большой массовкой Навального. А пока под право-либеральную политическую повестку будет выходить достаточное количество юнитов, Навальный/Яшин/Собчак/Быков et cetera будут оставаться основными ньюсмейкерами, и красный хвост им тут не помешает. Пока же они будут оставаться ньюсмейкерами – протест обречен на поражение: десять тысяч на улице – достаточно для раскрутки политического бренда, но категорически недостаточно для революции.

Судя по тому, как ведут себя московские протестующие, сразу видно, что у нас осталось в школьной программе. Французскую Революцию они еще проходили, а 1917-18 – уже мимо. Вот и «штурмуют Бастилию»: давайте все вместе выйдем на улицы, и не уйдем. Давайте все вместе засядем в Химкинском Лесу. Давайте оккупируем Бульварное кольцо (и экспроприируем «ПушкинЪ», или на худой конец – Мак?)  И тогда… тогда власть уйдет. Что подразумевается под многоточием, не ясно: возможно, туманный намек на уличные бои. К счастью для оппозиционных лидеров, преступная власть запрещает открыто призывать к вооруженному восстанию. Иначе у либеральных лидеров разбежался бы весь актив: большинство гражданских активистов прогуливало физкультуру, и вполне осознает свои шансы даже против обычного пэпээсника. Поэтому лучше многозначительно промолчать, и надеяться, что власть уйдет как-нибудь сама по себе – глубоко расстроившись из-за такого конфуза, как толкучка на главных площадях.

Так вот, власть не уйдет: за последние триста лет технологии власти стали несколько совершеннее, чем при Луи XVI. Для успеха восстания нужны широкие, структурированные организации с сетью боевых и агитационных групп, способные координировать свои действия. Такие организации собираются только под программу с реальными социальными и экономическими требованиями и демократическим уставом.

Но главное, непременное условие – это всеобщая забастовка, без которой любой протест будет легко подавлен. И, пока «лицами» протеста являются право-либеральные персонажи вроде Навального и К, ни на что подобное рассчитывать невозможно. Потому, что большая часть рабочих, в отличие от «креативного класса», не питает иллюзий. Работники транспорта и коммунальных служб, продавцы и грузчики в гипермаркетах, а так же индустриальный пролетариат, который упорно не исчезает вопреки прогнозам о его «исчезновении» в пост-индустриальном обществе – все они отнюдь не ощущают какой-то своей «престижности» и общности интересов с «честным бизнесом». Им трудно солидаризироваться с фрондерами Рунета, которые обожают склонять «быдло», «совок», и «тупые массы». Им плевать, соответствует ли букве закона сделка «Кировлеса»: они хорошо помнят, как после таких сделок целые поселки и заводы оставались без рабочих мест. И альтернатива Путин/Навальный для них – спор между чумой и холерой. А пока рабочие не начали действовать, власть справиться с либеральным протестом даже без серьезных репрессий: достаточно будет легких политических махинаций.

Примером такого вот политического жульничества станут выборы мэра: власть как бы даст «болоту» то, чего оно так громко требует – честные выборы, на которых кандидат от власти выиграет совершенно честно! Ведь противостоять придется не Путину, который несет ответственность и за репрессии, и за фальсификации, и за ликвидацию РАН, и за «антимагнитский» закон, и вообще увлеченно играет роль «злого копа» для оппозиции. Сергей Собянин всегда держался в тени, держа Москву в бархатных лапках. Он согласовывал общегражданские митинги, на которых оппозиция играла на благородных чувствах и высоких амбициях. А в это время мэрия занималась парками, песочницами и катками, скамейками для бабушек и уличными тренажерами для гопников. Кроме того, префекты и главы управ стали обязаны встречаться с «инициативными группами местных жителей»: и теперь те самые бабульки и деды, с которыми префекты разговаривали по душам о скамейках и борьбе с подвальными крысами, за Собянина и проголосуют. Даже у хипстеров Собянин ассоциируется не столько с Единой Россией и какой-бы то ни было политикой, сколько со стильными парками и велосипедными парковками. Разумеется, поддерживать ставленника кремля они не будут, но и качественной ненависти уже не получиться… В отличие от Лужкова, Собянин умудряется производить хорошее впечатление даже раздевая город до нитки.

Для того, чтобы сделать Собянина на его территории, необходима четкая социальная повестка. Однако говорить о дорогой коммуналке, электричках и маршрутках, рабочих местах и нарушениях Трудового Кодекса, муниципальных поликлиниках и прочих непрестижных, «нищебродских» вещах наши либералы никогда не умели. И до сентября точно не научаться. Как утопающие за соломинку, они хватаются за мигрантоедство, которое не спасет их от позора проиграть всухую – на тех самых «честных выборах», о необходимости которых так долго говорили они сами.

Анна Брюс

Читайте по теме:

Кирилл Васильев. Почему Навальный – не Мандела

Илья Будрайтскис. Кому грозит историческая ответственность

Андрей Манчук. Интервью с Алексеем Гаскаровым

Артем Кирпиченок. Письмо Алексею Сахнину

Алексей Сахнин. Практика против фразы

Андрей Манчук. Интервью с Изабель Магкоевой

Александр Лехтман. Позитив на марше

Борис Кагарлицкий. «Очень мирный русский бунт»

Максим Фирсов. Интервью с Сергеем Удальцовым

Андрей Манчук. Интервью с Кириллом Медведевым

Женя Отто. Главный аргумент

Андрей Манчук. «Мы здесь власть» 

Дмитрий Райдер. Интервью с Верой Акуловой 

Андрей Манчук. Интервью с Ильей Будрайтскисом 

Сергей Киричук. Интервью с Ильей Пономаревым

Андрей Манчук. Интервью с Ильей Матвеевым

Александр Коммари. Против аналогий