Новая страшилка от российских либералов

Новость о том, что Пенсионный фонд РФ не досчитается в текущем году 243 млрд. рублей, которые, по словам министра финансов Антона Силуанова, «пошли на Крым» стала настоящим подарком для либеральной оппозиции. «Ужасное скотство», 
- возмущается Навальный. Журналист Екатерина Алябьева на «Слоне» пытается 
подсчитать «сколько лично вы заплатили за Крым» (именно так – «лично вы», с 
маленькой буквы, такая вот характерная оговорка редакции). «Если пенсионные деньги 
снова заберут, система этого не переживёт», – пугает канал «Дождь». Под видом 
информирования о текущих событиях, либеральные СМИ внушают аудитории, что 
изъятие средств у пенсионных фондов – это настоящая «кража» из кармана каждого 
работника. Кажется, ещё немного – и дело дойдёт до скандирования «Хватит кормить Крым».

С реальностью эта пропаганда, как всегда, имеет мало общего. Изъятые у пенсионных фондов средства «накопительной части пенсии» к настоящим пенсиям имеют отношение весьма далёкое, являясь по сути всего лишь обязательным налогом, который платят все наёмные работники в пользу финансовых организаций. Согласно принятым сейчас правилам, будущая пенсия всех российских граждан, не достигших в настоящее время возраста 47 лет, будет состоять из двух частей – «солидарной» и «накопительной». «Солидарная» часть формируется из текущих отчислений в пенсионный фонд с доходов всех работающих граждан, размер её устанавливается государством, и если средств в государственном пенсионном фонде для обеспечения выплат установленных государством пенсий не хватает, оно может пополнить его из других источников. Иными словами, та часть наших налогов, которая поступает непосредственно в государственный пенсионный фонд, направляется на содержание нынешних пенсионеров.

С так называемой «накопительной частью» всё интересней. Эта часть наших пенсионных налогов направляется коммерческим организациям, причём, направляется в обязательном порядке, от нас лишь зависит, оставить их назначенному в качестве управляющей компании по умолчанию «Внешэкономбанку», либо передать другой компании по собственному усмотрению (а чаще даже не по собственному, а по усмотрению работодателя, «настоятельно рекомендующего» работнику определённый негосударственный пенсионный фонд). Нам говорят, что эти средства копятся на наших индивидуальных счетах, преумножаются за счёт начисленных процентов и к выходу на пенсию мы получим хороший капиталец, который можно либо забрать сразу, либо получать от соответствующей организации частями, в качестве прибавки к назначенной государством трудовой пенсии. Подвох в том, что реально эти средства вовсе не копятся. Самые успешные управляющие компании обеспечивали доходность по пенсионным счетам в 2011 году – 5-7%, в 2012 – 9-10%, при том, что подавляющее большинство вообще не показывало никакой доходности. Иными словами, с учётом инфляции, средства на индивидуальных пенсионных счетах граждан не росли, а таяли. 

При такой динамике нынешние 20-30 тыс. рублей, которые в среднем начисляются на индивидуальный счёт работнику за год сейчас, через 20-30 лет, когда из них надо будет выплачивать прибавку к пенсии, хоть и превратятся в несколько сот тысяч, но покупательная способность их будет стремиться к нулю. Прекрасный бизнес создало государство для негосударственных пенсионных фондов – берём у населения долгосрочные кредиты на 20-30 лет под процент ниже уровня инфляции, чтоб потом ничего не отдавать!

Мне это напоминает историю с советскими облигациями государственного займа или замороженными Сбербанком советскими счетами – платить по ним государство не отказывается, но только за тысячу полнокровных советских рублей (10 окладов молодого специалиста) ты, если не достиг возраста, до которого мало кто доживает, имеешь право получить (с учётом гиперинфляции начала 90-х и деноминации 1998 года)... 1 современный российский рубль.

При этом, даже вот эти, ниже уровня инфляции доходы, которые рисуют нам управляющие компании, не берутся «с потолка». Деньги сами по себе не «работают». А берутся они из ростовщических процентов по банковским кредитам, в которых всё больше запутываются трудящиеся, из дивидендов, которые получают акционеры предприятий за счёт низких зарплат работников. Т.е., рисуя тебе доходность по пенсионным накоплениям в 5-7% годовых, российские банки вытягивают из тебя намного больше, грабя таким образом целых три раза.

Вот на этот бизнес и посягнуло российское правительство, изъяв у коммерческих пенсионных фондов все поступления за 2014 год и направив их на погашение возникшего в результате повышения пенсий нынешних дефицита бюджета государственного пенсионного фонда. С популистской точки зрения – мера вполне разумная – ведь среди избирателей пенсионеров в сотни тысяч раз больше, чем реальных выгодополучателей от «бизнеса» пенсионных фондов. Да и само по себе повышение пенсий – это вовсе не плохо. Образовавшийся же в результате такой операции излишек средств – как раз на 243 млрд. получилось в итоге больше, чем требуется для обеспечения текущих обязательств по выплате пенсий – решили направить на помощь Крыму.

А Крыму помощь сейчас нужна как никогда. Туристический сезон сорван, железнодорожные перевозки и перевалка грузов в международных портах прекращены, урожая не будет. Для большинства живущих на полуострове семей зарплата мамы-учительницы и пенсия бабушки-пенсионерки на ближайшие годы могут стать единственным стабильным источником дохода. Да и прежние проблемы никуда не 
делись – дороги разбиты, здравницы не ремонтировались четверть века. Из всех 
крымских городов только в Севастополе за постсоветский период удалось сохранить 
такое достижение цивилизации, как полноценное уличное освещение. Впрочем, в 
большинстве российских городов размером с Феодосию или Керчь дела с дорогами и 
фонарями не многим лучше обстоят, но в Феодосию и Керчь малообеспеченные россияне 
и украинцы всё-таки отдыхать приезжают, а не продолжать страдания, так что если откуда начинать обустройство – то наверное логично именно с Крыма.

Ну и про керченский мост. Сооружение безусловно необходимое. Если и есть за что критиковать российское правительство, то лишь за то, что раньше его строить не 
начали. Вовсе не обязательно было столько лет шантажировать украинские власти, требуя от них финансового участия в строительстве, можно было бы и самим, коли речь идёт о жизненно важном объекте инфраструктуры. Ещё недавно такой проект был бы воспринят гражданами Украины как жест дружеской помощи, сейчас воспринимается диаметрально противоположным образом, а всё потому, что даже хорошие дела лучше делать вовремя. Что разворуют на строительстве, и что на раздувание бюрократии львиная часть средств уйдёт сомнений не вызывает. Но хоть не всё разворуют, хоть что-то и полезное ещё попутно сделают. В пенсионных фондах же оставлять – это было бы просто чистое воровство, безо всяких побочных, населению полезных эффектов.

Под прикрытием решения проблем, обострившихся в связи с  экономическим кризисом и последствиями крымской авантюры, власть как всегда  занимается перераспределением ресурсов в пользу близких ей представителей бизнеса. 

Но и либеральная оппозиция ничуть не лучше. Пугая население рассказами о «краже 
пенсий», либералы стремятся снова проделать обычный свой фокус – вывести на улицы 
недовольных трудящихся на борьбу... за сохранность доходов банкиров. Выставив при 
этом жителей Крыма почти виновниками имеющихся в России социальных проблем. К  чему приводит такая агитация, мы прекрасно видим на примере нынешней ситуации в 
Украине. Нет ничего проще, чем присоединиться к оппозиционному мейнстриму, 
полагая, будто рост недовольства действующей властью сам по себе приближает 
демократические перемены. Кроме критики нужна и программа. О своей программе 
либералы стыдливо умалчивают. Левым же её стесняться совершенно нечего. 

Государство должно обеспечить гражданам достойные трудовые пенсии, но частные управляющие компании являются лишним звеном в реализации данной задачи. Лучший способ обеспечить нынешним работникам достойную пенсию в будущем – это развитие производства и инфраструктуры, создание рабочих мест для будущих поколений, обеспечение молодых семей необходимыми условиями для рождения и воспитания детей. Справедливо критикуя непрозрачность и коррумпированность нынешней системы управления государственными активами, либералы навязывают нам идею передачи части его функций ещё менее прозрачным и демократичным частным компаниям. Не проще ли добиться реальной выборности государственных управленцев и их отчётности перед трудящимся населением? Тем самым, которое и либеральная оппозиция, и власть, готовы воспринимать лишь в качестве покорной массовки на митингах, и помочь которому обрести собственный голос – наша первейшая сейчас задача.

Сергей Козловский

историк, член Центрального совета Российского социалистического движения