Без хлеба и зрелищ

«Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает: хлеба и зрелищ!» – писал Ювенал в своей сатире о римском плебсе, покорном воле подкупившей его олигархии. «Хлебные законы» – «Leges frumentariae» – утвердили государственную политику раздачи хлеба. Зерно выдавали народу бесплатно, или по сниженным ценам. И эти социальные пособия, которые получали триста тысяч римских граждан, позволяли поддерживать их лояльность к правящей верхушке.

Однако, эту лояльность в не меньшей степени обеспечивали публичные зрелища, имевшие массовую популярность в Риме еще с республиканских времен. Их политическое значение было так велико, что Цицерон предложил специальный закон, запрещавший кандидату в магистраты давать представления гладиаторов в течение двух лет до выборов, покупая таким образом расположение граждан. Стараясь сохранить популярность в массах – сохраняя этим свое богатство, кресла и головы, – трибуны и цезари оставляли народу тот минимум пищи и развлечений, о котором с иронией говорил Ювенал.     

Принцип «хлеба и зрелищ!» лаконично описывает эффективные механизмы классового господства элит, которые успешно пережили римскую эпоху, трансформируясь и развиваясь сообразно смене общественно-экономических формаций. Волна возмущения среди украинских граждан, последовавшая после закрытия популярного файлообменника ех.ua, показывает, что власть, которая уже практически лишила народ хлеба (если подразумевать под этим социальные льготы), и посягнула на его дармовые зрелища, рискует получить в ответ массовый протест. И даже такой – виртуальный, неорганизованный и стихийный – он все равно показывает режиму, как шатко на самом деле его кажущееся безраздельным господство.

В течение нескольких последних лет правительства Тимошенко и Януковича последовательно проводили политику антисоциальных реформ, которые напрямую затрагивали интересы миллионов людей. Но ни систематический рост коммунальных тарифов и потребительских цен, ни пенсионная реформа, ни угроза принятия новых проектов Трудового и Жилищного кодекса или нового образовательного закона, не вызвали в обществе такого мгновенного и масштабного протестного резонанса. «Налоговый майдан» и точечные протесты чернобыльцев оставались выступлениями локальных социальных групп. Однако блокирование работы популярного файлобменника привело к настоящей волне народного недовольства, которая выплескивалась не только в сети, но и на служебных «курилках», и даже в общественном транспорте, выказывая высокую общественную значимость этой проблемы – что стало неожиданностью для многих политологов и политиков.    

Но эта реакция вполне объяснима. Ведь все последние годы интернет служил своеобразным убежищем для среднестатистического украинского гражданина, предоставляя возможность укрыться от тотальной коммерциализации общества. Считается, что закрытым файлообменником пользовались около шести миллионов украинских граждан. Массовый рост числа пользователей интернета, о котором с гордостью говорили в Украине, отражал общую тенденцию, характерную для бедных стран третьего мира. В интернет уходили для того, чтобы экономить – ведь стоимость лицензионного видео, музыки или компьютерных программ резко контрастирует с реальными доходами украинцев. Купив дешевый компьютер и заплатив пятнадцать долларов месячной абонентной платы, украинский пользователь может бесплатно получить здесь все то, за что ему надо было бы каждый раз платить деньги в «оффлайне». Именно поэтому интернет, который еще десять лет назад был привилегией жителей крупных городских центров, широко охватил сегодня провинцию, и пришел в села, где никогда не было газа. Фронтальное наступление рынка, рост цен и падение уровня жизни в буквальном смысле загоняло в интернет-сеть миллионы людей – в том числе, представителей старшего поколения, которые были вынуждены осваивать интернет в свои зрелые годы, бросая вызов расхожим стереотипам.

Конечно, в интернете все равно доминирует молодежь. А подавляющее большинство пользователей идут на файлообменники не для того, чтобы припасть к родникам мировой культуры, а желая скачать «Доктора Хауса», «Интернов», сериалы, блокбастеры, порнофильмы, новинки поп-музыки, выпуски комедийных шоу, компьютерные игры – и все то, что навязал миллионам рыночный масскульт, господствующий в общественном сознании нашей эпохи. Однако, это бегство в интернет-сеть само по себе ставит под сомнение незыблемость оснований рыночной системы – пусть даже бегущие от рынка граждане не осознают этого сами, оставаясь в плену иллюзий о «настоящем», цивилизованном капитализме, который ждет нас где-то за железным занавесом Евросоюза. Игнорируя «права на интеллектуальную собственность», пытаясь выйти из поля действия священных законов рыночного общества, они тем самым по умолчанию доказывают абсурдность этих законов и несостоятельность права собственности, ставшего краеугольным камнем современного общественного порядка.  

Но убежища нет. Сама логика развития рыночных отношений с неизбежностью будет приводить к попыткам тотальной коммерциализации интернета – что невозможно без всё новых и новых попыток установить жесткий полицейский контроль над мировой сетью и ее пользователями.

Конечно, большинство недовольных украинцев не видят эту закономерность, по привычке считая виновником наступления на свободу в сети «плохую» украинскую власть в лице конкретных непопулярных политиканов. В эти дни в интернет-сообществах постили прекрасный в своей наивности коллаж с надписью «кто нами правит». На нем были изображены лимузины из кортежа Виктора Януковича – рядом с фотографией мэра Лондона Бориса Джонсона, который демократично едет на работу на велосипеде. Большинство постсоветских пользователей не слышали о том, что консерватор Джонсон первым делом занялся на своем посту демонтажем «затратных» социальных программ – а украинские политики катались перед фотокамерами на велосипедах еще в 1998 году, когда «европейская» Партия Зеленых попала в парламент на деньги металлургических олигархов.

В Украине, где господствует либеральная пропаганда, а антикапиталистические лозунги остаются уделом маргиналов, по большей части не знают, что агрессивная кампания против свободного копирования, хранения и распространения информации в интернете инспирирована именно в демократическом Евросоюзе и демократических США. А правообладатели повсеместно пытаются ограничить права миллионов пользователей сети. Милицейская атака на украинский сайт последовала сразу же после блокирования файлообменника Megaupload, услугами которого пользовались свыше 150 миллионов людей, на фоне борьбы против драконовского закона «Stop Online Piracy Act», который пытаются утвердить в  США. Фактически, украинские власти только присоединились к глобальной антипиратской кампании. Глава Интернет-партии Украины Дмитрий Голубов, ссылаясь на источник в МВД Украины, рассказал LIVA.com.ua о том, что ех.ua было закрыто под прямым давлением американского Госдепа. А Владислав Шаповал, партнер юридической корпорации Лексфор, которая представляет интересы Microsoft, подтвердил журналистам «Сегодня» обращение в милицию по поводу информации на закрытом впоследствии сайте, на который также жаловались представители других мировых корпораций.

Многие изумляются неуклюжим действиям украинской власти, которая сумела возбудить против себя недовольство миллионов граждан с самыми разным взглядами, из разных регионов страны, объединенных желанием отстоять право на свободный обмен сетевой информацией. Но, на самом деле, власть вынуждена действовать по логике интересов капитала, который стремится контролировать интернет, чтобы освоить этот емкий рынок, получая прибыль с каждого пользователя сети. Опираясь на электоральную поддержку миллионов одураченных популистскими лозунгами людей, Партия Регионов с неизбежностью проводит политику в интересах правящих элит, которые эксплуатируют и обирают народные массы. А противостоящая Януковичу оппозиция или мелкие проходимистые политики из «интернет-партий», которые пытаются использовать массовые протесты в защиту ех.ua, проводили бы ту же самую политику, с усердием внедряя у нас «европейские» и «демократические» законы против «пиратов».

Между тем, интернет-протест против закрытия файлообменника, в виде атак на официальные сайты правительственных учреждений, оказался таким массовым и успешным, что уже через день власти вынуждены были капитулировать, позволив, по крайней мере, частично возобновить работу ех.ua. Бесспорно, власть попытается сохранить лицо, и не мытьем так катаньем заблокирует работу скандального сайта. Но даже эта маленькая победа может стать достаточно важным прецедентом в борьбе против антисоциальной политики наших элит.

С одной стороны, она показывает растущее влияние интернет-сети в политической жизни Украины и всего постсоветского пространства. А, кроме того, демонстрирует эффективность массового протеста – даже тогда, когда он носит виртуальный характер. Наконец, скандал вокруг закрытия файлообменника позволил увидеть грань, которую преступил режим, вызвав возмущение у своих подданных. Лишив людей возможности участвовать в управлении государством, ограбив их через приватизацию общественной собственности и превратив в наемных рабов, живущих ради воспроизводства рабочей силы, власть начала отнимать у них то, что хоть как-то компенсировало это унижение и бесправие – «мир грез», воплощенный в кинофильмах и компьютерных играх, своего рода альтернативную реальность, которая стала смыслом существования для многих людей. Именно это вызвало болезненную реакцию тех, кто привык покорно сносить каждодневное нарушение своих прав.

«Нам нужен хлеб, но и розы тоже!» – скандировали во время знаменитой стачки рабочих Лоуренса в 1912 году. Возмущенные украинцы не слыхали об этом лозунге. Но борьба за «зрелища» может подтолкнуть их к борьбе за отобранный у нас «хлеб».

Андрей Манчук