Франция: левый кандидат решит судьбу выборов?

Консервативный президент Франции Николя Саркози баллотировался на этот пост в 2007 году с программой, призванной сделать экономику Франции более похожей на экономику США. Он выбрал для этого неудачное время – США были на грани худшей рецессии со времен Великой депрессии и в скором времени утянули в рецессию Европу и весь остальной мир. Вероятно, что сегодня он не стал бы повторять своих слов – так как США уже четыре года не имеют экономического роста.

Однако, в некотором смысле, Саркози преуспел своем замысле. Франция была одной из немногих стран с высоким уровнем дохода, которая не имела роста социального неравенства с середины 1980-х по середину 2000-х годов – но после избрания Саркози неравенство возросло. Например, отношение дохода 99-го процентиля к 1-му возросло с 11,8 до 16,2. Другие индикаторы неравенства также существенно ухудшились (коэффициент Джини вырос с 26,6 до 29,9). Это данные за 2007-2010 год – а сейчас, вероятно, ситуация еще хуже.

Повысив пенсионный возраст – что было совершенно ненужной реформой, вызвавшей невероятное сопротивление и протесты – Саркози также помог сделать Францию более неравной в будущем.

Сравнивать Францию и США целесообразно – так как обе страны имеют почти одинаковый уровень производительности (выпуска продукции в час). Это означает, что они имеют экономическую возможность поддерживать практически одинаковые жизненные стандарты. Французы предпочли получить выгоду от своей производительности в виде меньшего числа рабочих часов, более длинных отпусков, всеобщего медицинского обслуживания, бесплатного образования, детского соцобеспечения, и более равного распределения доходов. Напротив, в США более 60% доходов за последние три десятилетия были присвоены 1% сверхбогатых граждан. Уровень бедности вернулся к показателям конца 1960-х, стоимость обучения в колледже возрастает, у нас нет обязательных по закону оплачиваемых отпусков и выходных – и 52 миллиона американцев остаются без медицинской страховки (хотя это число может быть сокращено в ближайшие годы, что частично зависит от решения Верховного суда).

Большинство граждан Франции ценит их экономическую безопасность. Поэтому может показаться странным, что кто-то с такой программой, как у Саркози, сначала был избран президентом и теперь имеет шанс переизбрания. Это, в основном, связано с тем, что большая часть населения не понимает логики важнейших экономических процессов – во многом благодаря неверному освещению этих вопросов в СМИ.

Сегодня, как и в 2007 году общее мнение состоит в том, что Франция «живет не по средствам» – и Саркози предупреждает, что если он не будет переизбран, Франция может стать следующей Грецией и потерпеть экономическую катастрофу. Он бьется об заклад, что к 2016 году Франция будет иметь сбалансированный бюджет.

К несчастью, его конкурент из Социалистической партии Франсуа Олланд обещает сбалансировать бюджет к 2017 году. Конечно, между ними есть некоторые существенные различия – однако если какой-либо из кандидатов будет воплощать в жизнь программу финансового аскетизма такого размаха, в то время как французская и европейская экономики так слабы, безработица возрастет и другие социальные и экономические показатели по-прежнему будут ухудшаться. И Франция потеряет некоторые из своих экономических и социальных достижений.

К счастью, Франция имеет более прогрессивную альтернативу: Жана-Люка Меланшона, которого поддерживает Левый фронт. Представляется, что он единственный из участников этой гонки, кто понимает реальность вызовов, стоящих перед Францией и «еврозоной». Франции не нужен финансовый аскетизм – это прямой путь закончить так же, как Греция. Вместо этого Меланшон предлагает ЕЦБ делать свою работу и давать займы Франции и другим европейским правительствам под 1% – то есть, также, как он дает коммерческим банкам. Бремя процентных платежей по долгу Франции в данное время вполне терпимо, составляя 2,4% ВВП – поэтому, если страна сможет продолжать занимать с низкими ставками, она сможет найти путь из текущих трудностей, создавая рабочие места и увеличивая доходы в процессе. Это здравая экономическая политика. 

Меланшон хочет также уменьшить количество рабочих часов, поднять минимальную оплату труда и увеличить налоги на богатых. Как и большинство американских экономистов, он отвергает абсурдную идею сбалансированного бюджета – а также отсутствие обязательств ЕЦБ по безработице. Это также экономически оправдано, особенно во время рецессии, когда ЕЦБ может создавать деньги (как ФРС создала 2,3 триллиона долларов в 2008 году) без опасений излишней инфляции.

Французская избирательная система предполагает, что два кандидата, которые займут первое и второе места – и, что представляется вероятным, не получат большинства в первом туре 22 апреля, – будут участвовать во втором туре. Меланшон получает в опросах около 15% голосов – и это число было бы выше, если бы не опасения, что он может выбить кандидата Социалистической партии из второго тура. Так произошло в 2002 году, когда крайне правый, настроенный против мигрантов кандидат занял второе место. В этом году нет большой вероятности повторения такого варианта; Марин Ле Пен получает согласно опросам 13%. Поэтому кажется очевидным, что каждый, кто хочет французских жизненных стандартов и стиля жизни должен отдать свой голос за Меланшона.

В отличии от США, во Франции кандидату от третьей партии значительно легче иметь существенное влияние, даже не побеждая на выборах. Олланд уже начал сдвигаться влево, чтобы получить голоса сторонников Левого фронта – и Меланшон будет иметь козыри на руках для торговли с Олландом из-за поддержки во втором туре. В то время как две ведущие партии привержены экономической политике, которая снизит уровень жизни для большинства французов – в 2007 году это стремился сделать только Саркози – трудно найти более подходящий момент для голосования, выходящего из заданной плоскости.

Марк Вайсброт

Guardian Unlimited

Перевод Леонида Грука