Карл Маркс, американский журналист

В разгар всемирного кризиса 1857 года «New-York Daily Tribune» была вынуждена уволить всех своих зарубежных корреспондентов, кроме двоих.

Одним из них являлся Бэйярд Тэйлор – знаменитый в те годы поэт и путешественник, автор репортажей о Центральной Африке, Ближнем Востоке, золотой лихорадке в Калифорнии, открытии Японии коммодором Перри, переводчик Гёте на английский язык и будущий посланник США в Российской и Германской империях.

Словом, автор, за которого держатся даже в кризис.

Вторым был малоизвестный немецкий эмигрант доктор Маркс, при написании своих обзоров покидавший тесную квартиру разве лишь для того, чтобы свериться со справочной литературой в библиотеке Британского музея.

В кривых зеркалах антикоммунизма

Журналистская деятельность Маркса отнюдь не является белым пятном для историков и биографов. Однако пропагандисты систематически принижают или замалчивают подробности этой работы, для дискредитации его имени и наследия.

«В течение 34 лет, которые Маркс провел в Лондоне, он нигде не работал. Лишь однажды он попытался получить место железнодорожного клерка», – свято верует корреспондент Радио Свобода Наталья Голицына, окончившая аспирантуру Лондонского университета по истории [1].

«Карл Маркс, защищавший в своих сочинениях трудящихся, сам ни одного дня не работал», – прилежно вторит этому «Российская газета» [2].

"Маркс с семьёй жил исключительно за счёт постоянной финансовой поддержки Энгельса, небольших наследств от родственников и случайных заработков от написания статей в газеты».

Такую версию дружно продвигают сегодня и украинская, и русская Википедия [3]. Первая делает это вообще без пруфов, а вторая приводит данное утверждение со ссылкой на либеральное радио «Эхо Москвы».

Вполне возможно, что современные борцы с красной угрозой пишут чушь не по своей вине, а потому что находятся в русле заведомо корявой историографической традиции.

«Уже в первых биографиях Маркса и Энгельса буржуазные авторы умалчивали о журналистской и публицистической деятельности основоположников марксизма», – отмечает исследователь публицистики Маркса, профессор С. М. Гуревич.

– Однако подобная позиция не могла выдержать серьезного испытания. Не отрицая теперь того факта, что журналистика входила в сферу основных интересов К. Маркса и Ф. Энгельса, буржуазные авторы все же стремятся всячески принизить значение публицистического творчества великих революционных мыслителей, настойчиво пытаются доказать, что она... составляла второстепенную сторону их деятельности» [4].

На примере Википедии можно проследить методологию невежества, позволяющую обходить формальные требования и проникать в информационный мейнстрим.

Авторитетный источник для Википедии должен быть не ниже кандидата наук. И ведущая исторических программ на «Эхе Москвы» Н. Басовская полностью отвечала этому критерию – как доктор исторических наук и профессор.

Негоже глумиться над покойниками (Наталия Ивановна Басовская умерла в 2019 году), потому выразим лишь надежду, что в своей специализации по средним векам она была более аккуратным комментатором, нежели в марксоведении.

Авторы статей украинской википедии зачастую переводят текст с русской версии, но без ссылок – ставить ссылки на русские издания считается неприемлемым и даже опасным.

А поскольку Википедия идёт первой позицией в выдаче гугла, из неё обычно черпают истину авторы рефератов, курсовых, популярных публикаций, а то и исследований по данной теме. Круг обскурантизма замыкается и становится самодостаточным. Фактам со стороны пробиться в него нелегко.

«Наиболее ценимый и оплачиваемый»

Чтобы писать подобные глупости, нужно не только не читать тексты сочинений Маркса и Энгельса, но даже не смотреть на их оглавление. Ибо «случайные заработки от статей» Маркса в Лондоне в 1851-62 годы заполняют 7 из 50 томов Сочинений, с 8 по 14 том.

Большая часть этих материалов – статьи в «New-York Daily Tribune», лондонским корреспондентом которой Маркс был в течение десяти лет. А 14 том содержит также 67 статей для «Новой Американской Энциклопедии».

Тома советского издания содержат около 400 статей в «Tribune». Для корректности подсчёта мы не берём те, которые выходили под фамилией Маркса, но были написаны Энгельсом – хотя, впрочем, таковых меньшинство.

Но это не всё: современное немецкое издание Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) в 100 томах содержит многие тексты, не переведённые на русский, или недавно найденные – так что всего этих статей около 500. Кроме того, не все тексты статей сохранились. Например, считаются утраченными статьи Маркса о Молдавии и Валахии, написанные в 1855 году, но не опубликованные газетой.

«Tribune» – самая тиражная на тот период газета в США, а возможно, и в мире (300 000 подписчиков), старавшаяся в то же время не терять в качестве. Кроме упомянутых Тэйлора и Маркса, среди её корреспондетов чуть позже был и Марк Твен, и другие виднейшие литераторы эпохи.

О том, насколько случайным сотрудником был для нее Карл Маркс, говорит пара фактов: статьи, поступавшие от Маркса, нередко печатались в качестве редакционных передовиц, без подписи – против чего автор, вообще-то, протестовал.

До кризиса Маркс публиковал две статьи в неделю. В 1857 году редакция платила Марксу за один текст в неделю независимо от того, будет он принят к публикации или нет, а за второй – в случае публикации. Нередко статьи Маркса анонсировались на первой полосе как «очень интересные» материалы [5].

Наша задача облегчается тем, что за 160 лет критики Маркса так и не придумали ничего нового, и при жизни ему уже приходилось отмахиваться от подобных обвинений. Для чего редактор «Нью-Йорк Tribune» Чарльз Дана в 1860 году по просьбе Маркса дал ему следующее письмо об обстоятельствах их сотрудничества:

«...Лет девять тому назад я пригласил Вас сотрудничать в «New-York Tribune», и с тех пор это сотрудничество не прекращалось. Вы писали для нас постоянно, без перерыва даже на одну неделю, насколько я помню. И Вы не только из наиболее ценимых, но и один из наилучше оплачиваемых сотрудников газеты.

...Я был также не раз за последние пять-шесть лет посредником, через которого проходили Ваши работы, предназначавшиеся для «Putnam's Monthly», очень солидного литературного журнала, а также для «Новой американской энциклопедии», редактором которой я также состою и для которой Вы прислали несколько очень важных статей» [6].

Американцы держались за Маркса не зря. Говоря об экономическом кризисе 1857 года, стоит упомянуть, что Маркс точно предсказал его на страницах «Tribune». Известия о кризисе и промышленном крахе в Европе достигли США на следующий день после того, как авторитетная «Нью-Йорк Таймс» выпустила опровержение, убедительно доказав, что ничего подобного экономике не грозит [7].

«В 1853 году Карл регулярно писал по две статьи для «Tribune», они находили в Америке большой отклик. Благодаря этим регулярным доходам мы смогли до некоторой степени разделаться со старыми долгами и жить спокойно», – вспоминала Женни Маркс [8].

За 1853 году в издании MEGA содержится 74 статьи из «Tribune», 11 из них написаны Энгельсом. В это время за одну статью Марксу платили 2 фунта стерлингов – то есть, за этот год Маркс только в «Tribune» заработал около 126 ф.ст. – при тогдашней нижней границе достатка среднего класса в 100 фунтов.

Примерно столько же в начале своей карьеры на фирме «Эрмен и Энгельс» зарабатывал Фридрих Энгельс – которого те же пропагандисты, которые третируют Маркса как безработного тунеядца, обзывают фабрикантом и эксплуататором.

Многие, особенно эмигранты, жили на ещё меньшие суммы. Так, соратник Маркса и Энгельса Фердинанд Вольф в 1856 году зарабатывал учительством всего 60 фунтов [9].

Символично, что даже агент прусской политической полиции Йозеф Кремер, шпионивший за Союзом Коммунистов в Париже и Лондоне, получал жалование меньше Маркса – один фунт десять шиллингов в неделю.

Однако ни десять лет биографии, ни семь томов с сотнями статей не мешают информационному мейнстриму заученно бубнить: случайные заработки, Маркс не работал, жил за счёт Энгельса.

Пожалуй, упомянутые семь томов не смогут убедить правоверного антимарксиста в своём существовании, даже если они рухнут с полки ему на голову.

Как потерялись 400 статей Маркса

Впрочем, ошибки и тенденции не замечать журналистское наследие Маркса иногда вкрадывались и в добросовестные советские издания.

Восточногерманский профессор Генрих Гемков пишет, что для «Tribune» Маркс написал около 100 статей [10]. Для десятилетнего периода это, разумеется, очень мало и не похоже на постоянную занятость профессионального журналиста.

В биографии Энгельса, изданной под руководством Гемкова в 1972 году, он приводит те же цифры. То есть, этот подсчёт был сделан ещё в 1970-х, до выхода большей части сочинений Маркса и Энгельса на языке оригинала (в 1984-85, а тома MEGA за 1857-58 года были изданы вообще только в 2018).

При этом в советском издании Сочинений тома со статьями из «Tribune» были уже готовы в 1957-59 годах. Но в начале 1970-х профессор Гемков был вынужден пользоваться каким-то ранним и неполным источником, и ему, разумеется, не пришло в голову сверять оригинал с русским переводом.

В свою очередь, редакторам из Политиздата, переводившим авторитетные работы Гемкова, также не пришло в голову проверять цифры, представленные крупнейшим немецким марксоведом, по первоисточнику, изданному самим же Политиздатом.

Распутывание данной путаницы лишний раз напоминает нам о том, что по ссылкам нужно ходить, а первоисточники – читать, не стесняясь проверять даже самых авторитетных исследователей. Не говоря уже о том, к каким интересным результатам приводит процесс сравнения нескольких источников.

Хотя все эти цифры и подробности не должны отвлекать от того факта, что всемирную известность Маркс приобрёл вовсе не в качестве прилежного корреспондента американской газеты.

Добрым словом и револьвером: Маркс как успешный менеджер

Мы начали разговор о газетной работе Маркса с лондонского периода, поскольку именно этот отрезок биографии чаще всего вызывает необоснованные упрёки в его тунеядстве.

В то же время, именно в эти годы Карл превращается в знакомого всем бородача, пишущего «Капитал». Однако путь Маркса-журналиста и редактора начался на десять лет раньше.

Почти половина 1 тома Сочинений тунеядца-Маркса составляют его статьи в «Рейнской газете» (1842-43). Тома 5-6 (в немецком издании MEGA их три, т. 7-9) формируются статьями из «Новой Рейнской газеты» (1848-49). Таким образом, 20% дошедших до нас работ Маркса – это именно тексты Маркса-журналиста и редактора.

С 15 октября 1842 года Маркс становится редактором «Рейнской газеты». Оклад составлял 500 талеров в год, что для 24-летнего выпускника университета весьма неплохо. Для сравнения, 1200 талеров зарабатывал его отец – старейшина коллегии адвокатов Трира, юстиции советник Генрих Маркс.

Свои 500 талеров доктор Маркс получал не зря: начинавшая с 400 подписчиков «Рейнская газета» за первый месяц под его руководством выросла в тираже до 1000, а затем – до 3200 подписчиков, что весьма немало для провинциального издания тех лет [11].

«Маркс вывел газету в лидеры печатного рынка, стараясь проявлять такт и дипломатичность», – отмечает современный биограф [12].

На случай, если кому-то покажется, что газетный бизнес в ту пору был слишком лёгким занятием, напомним, что цензором «Рейнской газеты» был Лоренц Доллешаль, знаменитый тем, что вырезал из «Кёльнской газеты» объявление об издании перевода «Божественной комедии» Данте. Ибо «божественное – не тема для комедий».

Молодой редактор осознавал свою ответственность перед акционерами. Да и в целом этот выпускник столичного университета, последователь модного гегельянства и жених аристократичной красавицы фон Вестфален в те годы не был настроен на резкие политические движения.

Но после закрытия газеты по прямому приказу короля Марксу пришлось убедиться в бесплодности попыток уживаться с прусской властью по-хорошему.

«В 1843 году он выходит из редакции... по идейным соображениям» – политкорректно пишет уже знакомая нам проф. Н. Басовская в труде с характерным названием «От Клеопатры до Карла Маркса. Самые захватывающие истории поражений и побед великих людей».

В реальности 21 января 1843 года правительственный кабинет под председательством короля Фридриха-Вильгельма постановил закрыть «Рейнскую газету». В попытке спасти издание собственники потребовали от редакции «смягчить политическую линию», и 17 марта Маркс уходит с должности редактора. Впрочем, это не помогло добиться отмены постановления о закрытии газеты.

Судите сами, насколько закрытие газеты цензурой и давление собственников можно считать «уходом по идейным соображениям».

Несмотря на то, что газету не удалось сохранить, деятельность главного редактора была оценена учредителями очень высоко.

«Летом 1844 я получил в Париже письмо с вложением 1000 талеров от доктора Классена, Кампгаузена и прочих акционеров Rheinische Zeitung. В этом письме мои заслуги были настолько преувеличены, что уже по одному этому я его здесь не прилагаю», – вспоминал Маркс в 1860-м году.

В период временной отмены цензуры 1848-49 годов, когда Кампгаузен ненадолго возглавил демократическое правительство Пруссии, Маркс и Энгельс возобновили выпуск «Новой Рейнской газеты».

Она не только быстро вышла на самоокупаемость, но быстро стала самой читаемой газетой Германии. Благодаря сети корреспондентов по всей Европе «Новая Рейнская» публиковала новости раньше, чем любой другой орган в Германии.

В годы революции в Пруссии существовало фактическое двоевластие, когда королевская власть сохранялась, но вынуждена была действовать по закону, а не по произволу. Однако закрыть «Новую Рейнскую» долго не удавалось – несмотря на свой радикализм, Маркс-редактор был достаточно аккуратен.

«В квартире Маркса и Женни появились два вооруженных унтер-офицера, требуя компенсации за статью о том, как офицер распродавал военное имущество. Маркс отвечал хладнокровно, предложив им обратиться в суд и предупредив, что угрозами они ничего не добьются.

При этом он ненавязчиво продемонстрировал им рукоять револьвера, торчавшую из кармана халата. Встреча закончилась мирно, ни одна из сторон не стала прибегать к насилию» [13].

Художник Сапиро был недалёк от истины, когда на полотне «Маркс и Энгельс в редакции Рейнской газеты» изобразил прислонённые к наборной кассе винтовки.

Редакторов «Новой Рейнской» отправили в суд два раза: за оскорбление полицейских и клевету на прокурора, а также за призыв не платить налоги правительству короля. Но среди уроженцев Рейнланда прусскую власть недолюбливали все – включая местных судейских, которые оба раза оправдали Маркса и Энгельса.

Если «Новая Рейнская» также прожила недолго, виной тому отнюдь не экономические причины – последний номер газеты, отпечатанный красной краской, расходился по цене в несколько раз больше номинальной.

Но после подавления революции осмелевший режим больше не утруждался фабрикацией судебных решений. Он просто депортировал ненавистного редактора, а «возмутительно популярную» – по определению коменданта города – газету сразу закрыли.

В волшебном мире критиков Маркса ничего подобного, разумеется, произойти не могло. Уже упомянутая Н. Голицына рассказывала в эфире Радио Свобода о том, что приезд Маркса в Лондон представлял собой «добровольную ссылку».

Не было ни депортации семьи Марксов из Пруссии, ни их последующей высылки из Брюсселя и Парижа по требованию прусского правительства, ни трёх ордеров, выданных в Берлине на арест Маркса. Он выбрал политическую эмиграцию добровольно – как и положено в свободном мире.

Именно после разгрома «Рейнской газеты» кабинетный философ и успешный редактор превращается в теоретика и организатора революционной борьбы, будущего вождя Интернационала.

Впоследствии канцлер Бисмарк поймёт ошибку предшественников и будет предлагать Карлу тёплое место на государственной службе – но безуспешно.

Никогда не обижайте журналистов – вам будет только хуже.

Чем зарабатывал и как жил Маркс в Лондоне?

С точки зрения профессионального журналистского мастерства публикации Маркса подробно рассмотрены в работах профессора Семёна Гуревича [14] и его немецкого коллеги Манфреда Нейгауза [15]

Причем, в отличие от большинства своих коллег, после 1991 года они не стали «жечь всё, чему поклонялись, и поклоняться всему, что жгли», что придает этим работам особую ценность. К ним мы и отошлём интересующегося читателя.

Мы же займёмся «биографией личной жизни», – рассказывая о том, как эта работа отражалась на образе жизни и благосостоянии самого Маркса и его семьи.

За январь 1855 года Марксом было написано 12 статей для разных изданий, а в феврале – 16 статей [16].

Таким образом, работоспособность «бездельника» Карла Маркса в среднем позволяла писать одну статью за два дня. Причем, речь идет не о новостных заметках, а о длинных репортажах с парламентских заседаний, экономических и политических обзорах. А интернет, где можно за минуту найти или проверить любые факты и вымыслы, в то время пока не изобрели.

Маркс старался построить работу так, чтобы заработок не мешал его научным занятиям. Статистические материалы, собранные при написании газетных обзоров, использовались для подготовки «Капитала», а многие его публикации в «Tribune» затем превращались в отдельные книги.

Можно сколько угодно не соглашаться с политическими и научными взглядами Маркса.

Можно обвинять Маркса в том, что он не нашёл себе более доходного занятия, не унаследовал фабрику или не прикупил плантацию с рабами (в те годы это еще активно практиковалось).

Можно обвинять буржуазных издателей в том, что они недостаточно платили своим журналистам.

Но попытки обвинить журналиста Маркса в том, что он мало или плохо работал (и, тем более, «жил исключительно за счёт Энгельса») представляют собою прямую ложь или бесхитростное невежество.

Повторим – большинство жителей тогдашней Англии, не говоря уже об эмигрантах, зарабатывали ещё меньше и жили ещё хуже. Фридрих Энгельс написал об этих реалиях известную работу «Положение рабочего класса в Англии». И они с Марксом активно пытались исправить эти порядки.

Кроме постоянной работы в американской «Tribune», Маркс нерегулярно писал для немецкой «Neue Oder Zeitung» (1855 г.), австрийской «Die Presse» (1861-62 гг.), для печатных органов английской консервативной оппозиции («уркартистов») «Free Press» и «Sheffield Free Press» (1851-57 гг.).

Это только те издания, где ему платили, не считая рабочих, чартистских и эмигрантских изданий, на которые Маркс работал за идею – либо отдавал им статьи из «Tribune».

«Он был, мы можем утверждать это сегодня, не замирая в агиографическом восхищении, одним из самых необычных и успешных журналистов своего века, и провел свою жизнь в борьбе за свободу печати», – пишет современный исследователь журналистики Маркса, профессор Манфред Нейгауз.

Отчего же тогда Фридрих в течении десятилетий оказывал Карлу финансовую помощь?

Во-первых, статус младшего Энгельса на фирме «Эрмен и Энгельс» и его доходы постоянно росли. Начав с весьма скромных ста фунтов, выделенных «на жизнь и представительство», спустя пятнадцать лет он был уже управляющим торговой конторой и младшим компаньоном с 20% долей от совокупного капитала.

У Маркса подобного семейного трамплина не было. Его происхождение также сулило определённые перспективы, но адвокат Генрих Маркс умер ещё в бытность его сына студентом, а в большой семье не щёлкают клювом при разделе наследства.

И за те годы, пока Энгельс-младший делал карьеру в семейном бизнесе, доктор философии Карл Маркс оставался всё тем же рядовым журналистом – хоть и работавшим в весьма успешном издании.

Во-вторых, Карл обладал двумя качествами, симпатичными по отдельности, но в сумме весьма печальными: подобно отцу, он имел большую семью, но, в отличие от него, совершенно не считал денег.

Потомок трирских раввинов почему-то был полностью лишён рачительности и практичности, которые принято считать национальными чертами еврейского характера согласно расхожим юдофобским стереотипам.

Чтобы поддержать рентабельность «Новой Рейнской газеты», которая вскоре была разгромлена властями, он вложил в неё тысячи наличными [17]. Получить крупную сумму – и тут же потратить её на оружие для восставших бельгийских рабочих – было вполне в его духе.

Когда Марксу удавалось расплатиться с долгами за квартиру, еду и лечение, его дом становился штабом немецких эмигрантов, где никому не отказывали в помощи. Особенно актуально это было в момент прилива новых волн беженцев с материка – после поражения революций 1848 года и разгрома Парижской Коммуны 1871 году.

«Пипер, несмотря на значительные субсидии, получаемые от меня, находится под угрозой выселения» [18].

«Лина находится теперь у нас, так как снова лишилась места» [19]

«Бискамп снял за мой счёт квартиру в Хэмпстэде» [20].

«Летом 1860 мы взяли к себе на два месяца Эккариуса, который был очень болен» [21].

Во время жизни в Бельгии (1847 г.) в доме Марксов кормили всех изгнанников, даже тех, с кем, подобно Вейтлингу, Маркс был в ссоре [22]. До тех пор, пока сам доктор Маркс снова не оказывался без гроша в кармане и не был вынужден слать отчаянные просьбы о помощи.

«У меня нет денег на лекарства. В течение 8-10 дней моя семья питалась хлебом и картофелем, а сегодня сомнительно, смогу ли я достать и это», – пишет он 8 сентября 1852 года [23]

Отношения с редакцией «Tribune» были не безоблачными. Чарльз Дана при написании цитированного выше письма понимал, что от него нужна, выражаясь сегодняшним языком, «позитивная характеристика с места работы».

Частные письма самого Маркса Энгельсу, Лассалю, Кугельману приоткрывают другую сторону этого сотрудничества, по сей день хорошо знакомую многим журналистам – постоянные редакционные переделки текста статей, иногда серьёзно меняющие их смысл, отказ публиковать многие материалы, противоречащие редакционной политике – что, разумеется, негативно сказывалось на сумме гонорара.

Тенденция постоянно печатать статьи Маркса без подписи в качестве редакционных, хотя и могла бы польстить самооценке автора, но в то же время мешала ему нарабатывать профессиональное имя в американских газетных кругах, лишая перспективы сотрудничества с другими изданиями.

Кроме того, уже к концу 1850-х годов здоровье Маркса начинает стремительно портиться. Зачастую он не мог писать целыми неделями. Когда же ему удавалось справиться с собственным здоровьем, болели Женни Маркс или четверо детей.

«Нет большей глупости для людей с общественными стремлениями, как жениться и отдать себя во власть мелочных забот домашней и личной жизни», – горько пишет Карл в 1858 году.

Холерные кварталы Сохо не способствуют крепкому здоровью, и врачи прямо советуют Марксам сменить квартиру.

Но заработок в сто фунтов в год не способствует переезду в дорогой квартал, а частые болезни не способствуют высоким заработкам. В этой ловушке крутились большинство лондонских бедняков того времени.

«Я вынужден убивать день на работу исключительно для заработка, поэтому для настоящей работы мне остаётся только ночь» [24].

«Паршивая «Presse» не печатает и половины моих статей. Вот ослы» [25].

«Сейчас, когда мне приходится... выполнять работу исключительно для заработка, я могу написать тебе только несколько строк» [26].

«Мне приходится брать массу мелких работ, чтобы не оказаться с семьёй на улице» [27].

«Маркс был аристократом журналистики... Маркс не должен был нести всю тяжесть журналистской поденщины.... Ни в политическом, ни в идейном отношении его никто не вынуждал делать уступки массовому читателю» – убеждает нас швейцарский «марксолог» и «психограф» Кюнцли.

Что же, ему виднее [28].

«Бездельник на содержании Энгельса»

Наконец, наступает 1862 год. В разгар Гражданской войны в США «Tribune», превратившаяся в рупор правящей Республиканской партии, отказывается от услуг Маркса.

Отношения с австрийской «Die Presse» также не сложились – большинство его статей там отклоняли. На радость сторонникам теории про тунеядца и иждивенца, Карл Маркс, наконец, становится безработным.

К несчастью – как для самого Маркса, так и для его обвинителей – именно в этот момент Фридрих Энгельс не мог оказывать помощь своему другу.

Как мы уже писали, Энгельс был таким же «капиталистом», как Маркс – «бездельником».

В то время он являлся простым служащим, работавшим на условиях, которые Женни Маркс считала «очень невыгодными», имел напряжённые отношения с шефом – а потому вынужден подчёркнуто жить по средствам.

К тому же прядильная отрасль пребывала в кризисе из-за всё той же Гражданской войны в США и перебоев в поставках хлопка с плантаций Конфедерации.

Переведённый на неполный рабочий день Энгельс переехал из фешенебельной квартиры к своей ирландской подруге Мэри Бёрнс. По его собственным словам, он не мог рассчитывать даже на ссуду в кредитном обществе – поскольку считался «человеком без положения».

«...если бы мои ресурсы не были совсем исчерпаны. Но дело обстояло именно так, в тот момент я ничего не мог сделать», – признаётся он [29].

Именно в этот период Маркс безуспешно пытается устроиться клерком в железнодорожную контору.

«У детей нет ни обуви, ни одежды, чтобы выйти на улицу». «Послать детей в школу я не смог, так как не заплатил ещё по старому счёту. В доме не было угля и провизии», – пишет он в январе 1863 года [30].

Описывать это положение формулой «Маркс жил за счёт Энгельса» – значит, возводить на последнего напраслину. Помощь Энгельса позволяла Марксам не бедствовать именно в сочетании с неплохими журналистскими гонорарами. Но в 1862 году Карл остался без того, и без другого.

В 1863 году семья Марксов выживает за счёт создания новых долгов. В конце 1863 года они получают небольшое наследство после смерти Генриетты Маркс (1100 талеров – что составляло около 160 фунтов).

А в 1864 в Манчестере умирает давно и тяжело болевший соратник Маркса и Энгельса по «Новой Рейнской газете» Вильгельм Вольф (именно он изображён третьим на упомянутой картине Сапиро), завещавший семье Марксов большую часть сбережений (около 700 фунтов), вместе с личной библиотекой.

Не успев получить деньги, Карл начинает их тратить в своём обычном духе – помогая другим.

«На этой неделе пошлю Либкнехту немного денег. Дела у бедняги, кажется, идут преотвратительно».

«Люди эти теперь выброшены на улицу. 2 фунта им даёт здешнее рабочее общество, мы здесь ещё что-нибудь соберём...» [31].

Ничего странного в таком поведении Маркс не видел: «Древние говорили: надо стремиться добывать себе мирские блага, чтобы помогать друзьям в нужде» [32].

Женни Маркс-младшая, заполняя семейную анкету, в графе «недостаток, который вы можете простить», ответила: «расточительность» [33].

Можно ли в это время считать Маркса бездельником?

Особо желающим факты и источники не помеха. Но именно в 1860-е годы, как свидетельствует его переписка и воспоминания близких, Маркс усиленно работал над «Капиталом».

Всё свободное время он проводит в библиотеке Британского музея, занимаясь политэкономией до десяти часов в день [35]. Причем, учитывая, что в эти годы создаётся Международное товарищество рабочих (I Интернационал), и секретарём-корреспондентом по Германии избрали именно Маркса, его заботы не ограничивались чистой наукой.

Именно в этот период Маркс грустно шутил: «мы агитируем за 8-часовой рабочий день, но сами работаем зачастую вдвое больше».

Это подтверждают и его знакомые:

«Придя домой [из библиотеки], он обедал, немного отдыхал, и затем снова принимался за работу, которая слишком часто продолжалась до поздней ночи, а то и до утра», – вспоминал Фридрих Лесснер [36].

Хотя этот фрагмент точно не датирован, упоминание строчкой выше дома на Модена-виллас, купленного Марксами в 1864 году, свидетельствует, что речь именно о том периоде, когда Карл официально бездельничал.

В 1867 году выходит первый том «Капитала», а в 1870-е году – новые издания и переводы на европейские языки. Научная работа измеряется не только в количественных показателях, но в данном случае у нас имеются и они. Записные книжки Маркса свидетельствуют, что за двадцать лет в библиотеке он изучил более полутора тысяч изданий. И 800 из них впоследствии были использованы в качестве ссылок для «Капитала».

Этот поздний период жизни классика заслуживает отдельного исследования. Но, забегая наперёд, отметим – цена 3 с лишним рейхсталера за книгу, которое ему платил издатель Мейснер за первый том (при тираже 1000 экземпляров) – это более чем неплохо.

А тиражи в 3000 экземпляров (второе немецкие издание 1872 года или русский перевод в том же году) – это очень большие тиражи для научного издания того времени. Хотя этих доходов тоже не всегда хватало на большую семью.

С развитием рабочих и социал-демократических партий в разных странах создаются газеты, позволяющие Марксу более не зависеть от редакционной политики буржуазных изданий. Но его трудовые доходы впредь будут связаны не с газетными публикациями, а с толстыми книгами.

Григорий Глоба

 [1] https://www.svoboda.org/a/156267.html

 [2] https://rg.ru/2020/11/28/pochemu-kapitalist-fridrih-engels-rodivshijsia-200-let-nazad-byl-obrechen-izoblichat-kapitalizm.html

 [3] ru.wikipedia.org/wiki/Маркс,_Карл

 [4]Гуревич С. М. Разоблачение лживой легенды: Маркс и Энгельс о буржуазной печати. М., "Мысль", 1975, с. 12.

 [5]Маркс, Энгельс, Сочинения (издание второе), том 30, с 159-161.

 [6]Соч., т. 14, с. 686.

 [7]Соч., т. 29, с. 183-184.

 [8]Беглый очерк беспокойной жизни//Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1983, том 1, стр. 94.

 [9]Соч., т. 27, с. 70.

 [10]Гемков Г. Мы прожили не напрасно: биография Карла Маркса и Фридриха Энгельса. М., Политиздат, 1986, с. 156.

 [11]Г. Серебрякова. Маркс и Энгельс: ЖЗЛ, М. "Молодая гвардия", 1966, с. 170.

 [12]Мэри Габриэл. Любовь и капитал: биография личной жизни. М., АСТ, 2011.

 [13]М. Габриэл. Любовь и капитал.

 [14]Гуревич С. М. Карл Маркс и современная пресса: М, МГУ, 2010.

 [15]M. Neuhaus, Marx als Europakorrespondent der New-York Tribune//Zeitschrift Marxistische Erneuerung, №88 (2011). http://www.zeitschrift-marxistische-erneuerung.de/article/287.marx-als-europakorrespondent-der-new-york-tribune.html

 [16]Соч., т. 10, с. 584-628, т. 11, с. 1-20.

 [17]Эдгар Лонге. Некоторые стороны семейной жизни Карлла Маркса//Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М., 1983, т. 1, с. 174.

 [18]Соч., т. 29 с. 30.

 [19]Соч., т. 29, c. 291

 [20]там же, с. 392.

 [21]Женни Маркс. Беглый очерк беспокойной жизни//Воспоминания о Марксе и Энгельсе. М. 1983, том 1, с. 100

 [22]Мэри Габриэл. Любовь и капитал: биография личной жизни. М., 2011

 [23]Соч., т. 28, с. 106

 [24]Соч., т. 29, с. 446

 [25]Соч., т.30, с. 173

 [26]там же, с. 337

 [27]там же, с. 527

 [28]А. Künzli. Karl Marx. Eine Psychographie. Wien—Frankfurt—Zürich, 1966, S. 258

 [29]Соч., т. 30, с. 514

 [30]Соч., т. 30, c. 254-258

 [31]там же, с. 331, 334

 [32]там же, с. 510

 [33] О. Воробъёва, И. Синельникова. Дочери Маркса. М., 1962, с. 34.

 [34]Соч., т. 30, с. 294-296.

 [35]Ф. Лесснер. Воспоминания рабочего о Карле Марксе//Воспоминания... с. 328.