Так ли сильна турецкая армия?

Партизан должен чувствовать себя в народе, как рыба в воде.

Мао

Если вы не можете поймать рыбу, осушите воду.

Турецкие военные

Неудавшийся военный переворот в Турции вызвал в СМИ резкий всплеск интереса к турецкой армии и истории военных переворотов в этой стране. На постсоветском медиапространстве пустил корни популярный миф, согласно которому турецкая армия является второй по силе армией среди стран-участниц НАТО. Как правило, в подтверждение этого указывают на большую численность вооруженных сил Турции – по состоянию на 2016 год в действующей армии служат 410 тысяч человек, а ее активный резерв составляет 186 тысяч военнослужащих¹. Это серьезная сила. Но давайте не будем забывать, что в военном деле численный перевес не всегда является гарантом победы. История дает этому множество подтверждений. В пользу турецкой армии играет относительно небольшая протяженность сухопутных границ, что позволяет ей быстро сконцентрировать силы на участке боевых действий. Однако, с боевым опытом дела обстоят сложнее.

Скажу банальность – сила армии испытывается в ходе войны. Последний раз Турция участвовала в крупном международном конфликте в ходе Первой Мировой войны, проиграв ее на всех фронтах (в последовавшей за этим войне с греческой армией ей противостояли такие же неорганизованные военные силы). После этого была Вторая Мировая война, в которой Турция фактически не участвовала, объявив войну Германии за несколько месяцев до ее разгрома (23 февраля 1945 года). В дальнейшем турецкие войска общей численностью 15 тыс. человек участвовали в Корейской войне, в локальном конфликте на Кипре в 1974 году – но все эти войны носили локальный характер и могут дать лишь косвенные сведения о боеспособности турецкой армии в те годы².

Решающее влияние на формирование современных армий оказала Вторая Мировая война. Этот международный конфликт окончательно сдвинул весы соотношения сил в пользу тяжелой военной техники, в ущерб человеческой боевой единицы. Как было уже сказано выше, Турция не принимала участия в этой войне, что наложило огромный отпечаток на последующее развитие вооруженных сил этой страны. К концу войны Турция не смогла создать национальный ВПК, способный самостоятельно обеспечить армию вооружением всех видов. Внешнеполитическая ориентация правящей элиты Турции на союз с США обусловил тот факт, что развитие и перевооружение турецкой армии осуществлялось за счет внешней помощи НАТО. В 1950 году американская помощь составила 18% от всех оборонных расходов страны, к 1958 году эта цифра достигла 61%³. Это вызвало растущую зависимость Турции от западных союзников, которые извне накачивали военную машину юго-восточного клинка НАТО.

Однако, отказ США подержать турецкое вторжение на Кипр в 1964 году⁴ и дальнейшее американское эмбарго на продажу оружия Турции в 1974 году стали холодным душем, который сформировал у правящей бюрократии понимание необходимости создания собственной военной промышленности. В 1975 году в Турции приняли первый план по развитию вооруженных сил. Ключевой идеей этого плана стало создание военных предприятий на территории Турции. Сотрудничество с ними стало обязательным условием для западных военных корпораций, работающих с Турцией⁵.

Турецкая армия формировалась под влиянием геополитических стандартов послевоенного развития. В блоковой системе Холодной войны Турция последовательно занимала проамериканскую позицию. В связи с этим, ее армия готовилась к военному конфликту с социалистическим блоком. Для противоборства с кадровой армией противника создавались крупные военные соединения. Руководствуясь этой стратегией, турецкие военные оказались явно не готовы к затяжной сельской герилье, которая началась на юго-востоке страны в 1984 году.

В течение последних тридцати лет вооруженные силы Турции вели ожесточенную борьбу с внутренним врагом – курдским национально-освободительным движением. В данной статье мы подробно остановимся на конфликте турецкой армии и военных формирований Рабочей партии Курдистана, наиболее ожесточенный этап которого пришелся на девяностые годы. Анализ этого исторического периода позволит вскрыть малоизвестные стороны стратегии и тактики турецкой армии.

В 1982 году на своем втором съезде руководство РПК приняло решение начать партизанскую войну против турецкого государства. В своей военной стратегии РПК опиралось на учение Мао Цзэдуна о народной войне, которое включает в себя три основных этапа: 1. Стратегическая оборона; 2. Стратегическое равновесие; 3. Стратегическая атака⁶.

В начале 80-х годов Абдулла Оджалан писал: «Как известно, военная стратегия, которая должна стать достоянием нашего народа, делится на три части: стратегическая оборона, стратегическое равновесие и стратегическое наступление. Следует обратить внимание на эти три части военной стратегии и направить революционную силу народа в сторону ее понимания. Народ, в свою очередь, должен готовить себя к длительной народной войне в соответствии с этапами этой основной стратегии»⁷.

Основная деятельность РПК на первом этапе заключалась в мирной агитации и пропаганде действием – то есть, нападениями небольших отрядов на репрессивные и силовые структуры Турецкого государства. На втором этапе предполагалось создание и защита освобожденных районов, которые будут находится под неполным контролем революционных сил Северного Курдистана⁸. Третий этап – блокирование военных гарнизонов и полномасштабное наступление против основных центров скопления боевых сил противника⁹.

Анализируя борьбу курдских повстанцев в начале 90-х годов, можно констатировать, что первые два этапа были частично пройдены. В своей книге Йонгерден пишет о том, что в начале 90-х годов РПК создало «полуосвобожденные зоны» в Сархаде (часть территории Хаккяри, Вана и некоторые территории Ирака и Ирана), Гарзане (часть территорий Батмана, Сиирта, Вана, Хизана, Геваша), Ботане (часть территорий Ширнака, Хаккяри, Вана, Сиирта, Эруха и часть северного Ирака), и Амеде (часть территорий Диярбакыра, Бингеля, Генча и Муша)¹⁰

Партизаны РПК обладали большой мобильностью за счет дробления своих вооруженных сил на небольшие отряды численностью 5-10 человек. Для осуществления крупных операций формировался отряды по 200-300 человек. Партизаны наносили постоянные атаки по небольшим отрядам солдат и блокпостам, не ввязываясь в большие сражения на открытой местности. Это вынудило армию сохранить свое присутствие только в городах и больших деревнях, охраняя важнейшие коммуникации. Под контроль курдских повстанцев перешли тысячи мелких деревень, от населения которых партизаны получали непрекращающийся приток новобранцев, продовольствия, разведывательной информации. Закрепившись первоначально в сельской местности, партизаны рассчитывали постоянными атаками деморализовать турецкую армию, вынудив ее отступать. В финале, по замыслу РПК, партизанская война должна вылиться в революционное восстание, которое свергнет правящий режим в Турции¹¹.

Подобная стратегия классической сельской герильи очень успешно применялась РПК до начала 90-х годов. В этот период ничего не предвещало будущий глубокий кризис курдского повстанческого движения, одной из причиной которого стали кардинальные изменения в действиях вооруженных сил Турции. У правящей верхушки наконец-таки сформировалось адекватное представление о степени угрозы, заложенной в сопротивлении РПК – тем более, что вследствие потери центральным иракским правительством контроля над северными территориями там сформировался плацдарм для перемещения основных баз РПК в горы Кандиль. Это значительно усиливало РПК, позволяя курдским повстанцам периодически пересекать турецко-иракскую границу.

Турецкая армия сделала определенные выводы из своих неудач в подавлении военной активности РПК в 80-е годы. Эти выводы нашли отражение в письме Тургута Озала Сулейману Демирелю, которое было написано турецким президентом незадолго до его смерти. План Озала предполагал радикальную смену стратегии борьбы с РПК – от обороны к наступлению. Это означало: 1) Депортация сотен тысяч курдов из разбросанных мелких сел в большие и средние города для создания в приграничной территории «зон безопасности»; 2) Повышение эффективности боевых действий против РПК за счет общей модернизации турецкой армии и включения в борьбу специальных подразделений, ведущих контрпартизанскую борьбу; 3) Осуществление полного контроля над районами мелких горных сел, которые были опорой партизан в Турции; 4) Ведение усиленной пропаганды, настраивающей местное население в пользу турецких властей¹².

Озал предлагал отказаться от попыток приспособиться к традиционному социальному порядку юго-востока (множество разбросанных мелких сел), и взяться за качественное преобразование сельского пространства (искусственно созданные центральные деревни), что обеспечивало изоляцию РПК от своей социальной базы. Подобная стратегия применялась британской армией в борьбе против малайских партизан в начале 50-х годов века. Колониальная администрация создала целую сеть так называемые «новых деревень», куда переселила 400 тысяч китайских крестьян¹³. «Новые деревни» в сущности, были трудовыми лагерями, которые находились на удаленном расстоянии от партизанских баз. Это очень сильно осложняло действия партизан, которые постоянно преследовались отрядами «охотников» и местной полицией. Национальная разобщенность между китайской и малайской общинами, а также гибкая стратегия британцев, нанесли огромный урон партизанскому движению Коммунистической партии Малайи, от которого она так и не смогла оправиться. Конфликт в Малайе считается одним из немногих успешных примеров применения контрпартизанской стратегии против сельской герильи. Опыт британской армии изучается военными специалистами во многих западных странах, и вполне возможно, что малайским примером были вдохновлены и турецкие генералы.

Важным звеном в создании «Нового Юго-Востока» является «Проект Юго-Восточная Анатолия», к реализации которого турецкие власти приступили еще в 1976 году. Этот амбициозный проект предусматривал строительство в вышеуказанном регионе 22 плотин, 19 крупных электростанций, что дало было возможность улучшить ирригацию и обеспечило страну необходимой электроэнергией¹⁴. Однако, как считают многие специалисты, озвученные турецкими правительством цели имеют скорее сопутствующий характер. Основная цель этого проекта заключается в попытке изменить географический ландшафт курдского юго-востока. Многие курдские села уже затоплены в ходе строительства плотин имени Ататюрка, Биреджик, Каракайя. Под водой также оказалась часть античного города Земна, основанного в долине Евфрата около 300 г. до н.э., а также уникальное ранненеолитическое поселение Невали-Чори. Всего же по подсчетам специалистов, затопленными оказались 72 крупных культурно-исторических памятника¹⁵. Как отмечает исследователь Н. Мосаки: «Программа «модернизации, повышения уровня жизни населения и создания новых рабочих мест на Юго-Востоке» нацелена на изменение социально-экономической структуры курдского общества, социально-географического ландшафта Курдистана, стимулирование неблагоприятных для «плодородного Курдистана» миграционных процессов и геоэкономическую изоляцию и маргинализацию крайней горной юго-восточной части Турецкого Курдистана…»¹⁶.

Новая стратегия борьбы против РПК предполагала изменение громоздкой структуры армии, которая создавалась для противостояния с армией другого государства. Вместо дивизионного принципа формирования сухопутных вооруженных сил была введена более гибкая бригадная система. Упразднение дивизионного звена повышало мобильность и маневренность вооруженных сил, сокращая время реагирования на действия противника и развертывания собственных сил. 

Структура турецкой армии до реорганизации 1992 года и после выглядела следующим образом:¹⁷.

1. Одна танковая бригада состоит из шести батальонов: двух танковых, двух механизированных и двух артиллерийских.

2. Одна механизированная бригада состоит из четырех батальонов: двух механизированных, одного танкового и одного артиллерийского (+ эскадрон разведки)

3. Одна бригада спецназа состоит четырех батальонов: трех батальонов спецназа и одного артиллерийского.

Отметим, что в эту статистику не включена президентская гвардия (одна бригада), пограничные войска (пять бригад), силы береговой обороны (одна бригада) и морской пехоты (одна бригада). Подсчитывались только сухопутные войска.

Более того – с целью обучения контрпартизанской борьбе турецкие генералы обратились к изучению трудов Мао Цзэдуна, Альберта Байо, Карлоса Маригеллы, и проанализировали отчеты турецких военных, которые подавляли восстания курдов в 1930-е годы. Также, по некоторым данным, в турецкой армии действовали американские инструкторы, прошедшие Вьетнам¹⁸.

С 1991 года руководство турецкой армией взяло на вооружение качественно новую стратегию – стратегию полевого доминирования. Она задумывалась как новый эффективный способ борьбы против партизан в условиях ассиметричной войны. Прежняя стратегия турецкой армии основывалась на принципах стратегической территориальной обороны. Она сводилась к гарнизонному контролю за наиболее крупными населенными пунктами и коммуникациями. За нападением партизан на определенный объект следовала зачистка территории. Данная стратегия не решала проблемы, сводя эффективность военных операций к минимуму. Сотни небольших деревень, в которых турецкие солдаты появлялись только в ходе карательной операции, находились под полным контролем партизан. Турецкий генерал Осман Памукойлу заявил, что «гарнизоны не обеспечивали должной защиты, напротив – служили хорошей мишенью для противника»¹⁹.

Взамен этого предлагалось перейти к тактике постепенного выдавливания партизан, закрепляя военный контроль на зачищенной территории. По словам исследователя Зухала Хамдана, доктрина полевого доминирования была направлена на создание нового пространства для тотальной войны против РПК²⁰. Военное командование Турции разделило территорию курдских провинций на несколько зон ответственности, на которых производилось постоянное патрулирование территории. Таким образом армия вышла из казарм и стала активно прибегать к действиям в тылу противника. Были сформированы специальные контрпартизанские подразделения, устраивающие засады против отрядов РПК и действующие ночью²¹.

Применение новой стратегии включало в себя резкое увеличение количества турецких войск, задействованных против повстанцев – с 185 тысяч до 360 тысяч человек (из них 140-150 тысяч человек принадлежало к сухопутной армии, 10 тыс. к ВВС, 40-50 тысяч к жандармерии, 40 тысяч к турецкой полиции, 68 тысяч сельских стражей)²². Устранение потенциального противника в лице Советского Союза позволило Турции сконцентрировать значительные военные силы для решения задачи уничтожения РПК. Приоритет угрозы «курдского сепаратизма» в начале 90-х годов был признан турецкими властями даже перед традиционным противником в лице Греции. Свидетельством этого стал упор на модернизацию 2-й армии, которая базировалась на юго-востоке страны. Ранее большее внимание уделялось 1-й армии, развернутой на территории Фракии²³.

Важной составляющей новой стратегии стало выдвижение на первый план специальных контрпартизанских подразделений. Они были на порядок лучше обучены и вооружены по сравнению с жандармерией, на которую ранее возлагалась главная роль в борьбе с РПК.

Сжигание курдских деревень первоначально трактовалось турецкой армией как акт мести населению за помощь партизанам. Но с начала 90-х годов уничтожение деревень и прилегающих к ним лесов стали сознательной частью новой военной стратегии. Таким образом турецкие власти пытались уничтожить социальную базу курдского революционного движения и изменить благоприятный для герильи природный ландшафт. В 1994 году эта политика вызвала возмущение у турецкой общественности, и материалы о преступных действиях турецких военных были опубликованы в СМИ. Власти всячески препятствовали попыткам журналистов и ученых выяснить степень урона, нанесенного юго-восточному региону²⁵. Из коллективной статьи в журнале «Геофорум», со ссылкой на хорошо информированного турецкого политика, известно, что за период военных операций только в одном в иле Тунджели было уничтожено 25% всех лесов²⁶.

Еще раньше, в 1985 году, турецкое правительство решилось на создание курдского ополчения («сельские стражи»), которое должно была участвовать в операциях против РПК. Правительство стремилось вести войну против курдов руками самих курдов. С 1987 года отряды сельской стражи стали активно действовать под надзором турецкой жандармерии. Но эффективность деятельности курдских коллаборационистов была крайне низкой – в связи с успешными действиями партизан и отсутствием популярности сельской стражи у курдского населения. Зачастую указанные отряды занимались обыкновенным грабежом сельского населения. К 1988 году в боях с РПК сельские стражи потеряли одну тысяч человек убитыми, а несколько сотен бойцов и вовсе перешли на сторону партизан²⁷. Общая численность сельской стражи в 1987 году составляла около пяти тысяч человек, в 1995 году ее число выросло до 65 тысяч, а в 2003 году она включала в себя 59 тысяч человек²⁸.

«Мы ставили людей перед выбором, – рассказывал о своих действиях журналисту Готфриду Штему бывший лейтенант турецкой армии Йенер Солю, – либо они действуют как сельская стража, либо они будут переселены в другие провинции. Вечером мы инсценировали столкновение с партизанами, стреляли по окнам, а также направляли тяжелые орудия на деревню. Поскольку люди зависели от своего урожая и домашней скотины, мы опустошали их поля и убивали их скот. Если это не помогало, мы окружали деревню и посылали в нее контпартизанские отряды. Они допрашивали людей и убивали некоторых из них. Иногда мы ради развлечения поджигали их дома огнеметами или противотанковыми ружьями, или могли просто оставить вокруг неразряженные гранаты»²⁹.

С началом проведения армией активных военных операций на юго-востоке, РПК все больше обращает внимание на ил Тунджели, стараясь создать на его территории сильный очаг партизанского сопротивления. Большинство населения данного региона составляла этническая группа заза, исповедующая алавизм. Данная этническая группа имеет тесные связи с курдским этносом. В 30-е годы территория ила Тунджели была частью вилайета Дерсим. Здесь в 1937 году разгорелось крупное курдское восстание. После жестокого подавления восставших курдов правительство решило разделить вилайет Дерсим, чтобы стереть всякую историческую память о восстании. Одним из его осколков и стал ил Тунджели.

В 90-е годы армия устроила в Тунджели настоящую зачистку. Она взяла под полный контроль продажу любой провизии и лекарств. По подсчетам исследователей³⁰, в период военной операции 1994 года турецкой армией было депортировано и сожжено 137 сел, что составило 34% от общего числа населенных пунктов. В период с 1990 до 2000 года население ила в целом сократилось на 30%, а сельское население сократилось на 53%. Площадь возделываемых сельскохозяйственных культур в промежутке 1990–1995 гг. уменьшилась на 25%. В тот же период количество скота сократилось в среднем на 59%. В промежутке между 1991 до 1999 годами на юго-востоке Турции было сожжено и эвакуировано более 3 тысячи курдских сел – четверть от общего числа сел (12 373) на юго-востоке Турции³¹. Пик репрессий приходится на два года: в 1993 году было уничтожено 874 сел, а в 1994 году – 1531 сел³².

Вот что вспоминает один из жителей сожженной курдской деревни: «В 1993 году, когда мне было около восьми лет, военные сказали нам, что они пришли уничтожить наши дома. Я видел как военные вытащили из нашего дома мебель и сожгли ее. Моя мама увидела солдат с моим школьным рюкзаком и просила их не поджигать его. Они сожгли его вместе с моими школьными учебниками. Когда военные уходили, они убили наших животных и разрушили несколько домов. Нам нужно было найти безопасное укрытие, и так мы остались в лагере возле деревни»³³.

Количество сожженных и перемещенных деревень на юго-востоке Турции показывает данная таблица³⁴:

Турецкое государство сделало ставку на перемещение курдов из малых деревень в города и большие деревни. Это была своего рода насильственная урбанизация, нацеленная на уничтожение инфраструктуры РПК и введение полного контроля за населением. В начале 90-х годов свыше 55% курдов проживали в сельской местности, а в конце десятилетия их число снизилось до 45%³⁵. Население Диярбакыра увеличилось за эти годы на 38%, что явно не соответствовало суммарному коэффициенту рождаемости, который снизился в Турции до 2,43³⁶. Общие цифры по количеству перемещенных лиц в 90-е годы сильно колеблются: от официальных 385 тысяч человек, до 3-4 миллионов человек по оценке правозащитников³⁷. При этом, стоит отметить, что рост городского населения был вызван военно-административными причинами, и не сопровождался соответствующим подъемом промышленности. Города наполнялись курдскими крестьянами, которые не могли найти себе работу. Такая искусственность урбанизации определила ее достаточно непрочный характер – в начале 2000-х годов многие переселенцы при первой возможности стали возвращаться в сельскую местность, поскольку собственное хозяйство давало какой-то минимальный достаток. Оставшиеся в городах курды-переселенцы населяли компактные бедняцкие кварталы, которые являлись благоприятной социальной средой для усвоения идей РПК.

Этническая карта Турции 2000-х г.

Помимо действий спецназа и сельских стражей, турецкое командование начало проводить масштабные общевойсковые операции с вторжением на иракскую территорию. Осенью 1992 года турецкие войска начали крупную операцию против РПК. Осеннему наступлению предшествовала серьезная международная дипломатическая подготовка. Турция последовательно отсекала от РПК всех союзников – в первую очередь, Сирию и Северный Ирак. Кланово-племенная верхушка Демократической партии Курдистана всегда опасалась роста влияния РПК. По причине этого Барзани пошел на сотрудничество с Анкарой в деле борьбы против Оджалана. Анкара заручилась согласием Барзани на строительстве 65 фортов на протяжении 300 километров турецко-иракской границы. Отряды пешмерга, находящиеся в этих фортах, должны были уничтожать отходящие из Турции отряды РПК. Реализации данного плана помешала борьба за власть между Демократической партией Курдистана и Патриотическим союзом Курдистана, в ходе которой РПК успешно смогла выйти из политического и военного окружения³⁸. Также существует неподтвержденная информация, согласно которой около 20 тысяч курдских пешмерга из Ирака воевала против РПК в ходе осеннего наступления 1992 года³⁹

Одна из крупнейших операций за всю историю конфликта началась 23 октября 1992 года. По сообщению СМИ, ее целью было уничтожение второго по величине лагеря РПК«Хаффтанин», в котором находилось около 4 тысяч партизан. Армией были атакованы курдские города Ширнак (18 августа), Варто (7 октября), Джизре (18 октября), Чукурджу (28 августа), Кулп (4 октября) и Хани (3 ноября). Задействованные в этой операции силы турецкой армии достигали 50 тысяч человек. В этот период РПК понесла значительные потери – согласно данным турецкой стороны, было убито 1056 и ранены 1000 боевиков⁴⁰. Курдские СМИ заявили о 150 убитых и 200 раненых⁴¹. Но основных своих задач армия все же не достигла.

В марте 1993 года, в ситуации усиливающегося противостояния с турецкой армией, РПК впервые идет на объявление одностороннего перемирия⁴². При этом, партизаны потребовали выполнение следующих требований:

«а) немедленное прекращение турецких военных операций; б) упразднение региональной системы губернаторств; в) конституционное признание курдской идентичности; г) создание благоприятных условий для возвращения депортированных курдов в Северный Курдистан; д) компенсация за потерю имущества»⁴³.

«Государство не ведет переговоры с бандитами»⁴⁴, – так ответил на эти предложения министр внутренних дел Турции Исмет Сезгин.

Несмотря на ряд тактических успехов, в стратегическом плане итог большинства мирных инициатив был сугубо отрицательным для РПК, поскольку перемирие воспринималось турецкими властями как признак слабости курдских повстанцев и вызывало наращивание воинских сил, задействованных в борьбе с курдами.

Курдское издание «KURD-A», опираясь на данные газеты «Ozgur Ulke» и доклады турецкой правозащитной ассоциации, опубликовала 15 января 1995 года статистику погибших с начала военного противостояния. Общее число жертв составило: 35–37 тысяч человек. В общей сложности произошло 11 тысячвооруженных столкновений. В этих боях были убиты около 26 тысяч турецких солдат и других сотрудников сил безопасности, а РПК потеряло 3 500 человек. Жертвы среди мирного курдского населения исчисляются в 5-7 тысяч человек⁴⁵.

Весной 1995 года, стремясь уничтожить базы РПК в Ираке, Анкара решилась на проведение самой крупной военной операции за пределами страны после кипрского десанта 1974 года. Операция под кодовым названием «Сталь» состояла из двух этапов⁴⁶. Крупные военные подразделения турецкой армии (35 тысяч человек) при поддержке ВВС и бронетанковой техники должны были вытеснить курдских повстанцев с территории Турции, а затем глубоким рейдом на территорию Ирака уничтожить основные базы РПК в горах Загроса. 20 марта турецкие войска перешли иракскую границу, ведя преследование отступающих партизан. Министр обороны Гюлахан заявлял о том, что турецким войскам удалось уничтожить 12 лагерей РПК, ликвидировав 555 повстанцев, и потеряв при этом 61 солдата ⁴⁷. Но вскоре европейские СМИ усомнились в правдивости этих данных, получив сообщения о волне террора, развязанного турецкой армией против мирного населения курдских сел. Несмотря на первоначальную поддержку военной акции Анкары, Белый дом с обеспокоенностью воспринимал новости из Северного Ирака. Американским правящим кругам была невыгодна потеря важного союзника в лице ДПК, поскольку США рассчитывали на эффективное использование иракских курдов для уничтожения режима Саддама Хусейна. В конце апреля 1995 году состоялись переговоры между президентом Клинтоном и турецким премьер-министром Тансу Чиллер. Клинтон настаивал на прекращении боевых действий турецкой армии на севере Ирака и выводе оттуда войск Турции. Проглотив обиду, Анкаре пришлось выполнить требования Клинтона.

Таким образом, операция «Сталь» не достигла своих главных целей. Основные боевые силы РПК передислоцировались на базы в Северном Ираке, сохранив свои боевые лагеря и налаженную инфраструктуру. Это нашло подтверждение в следующие месяцы, когда курдские повстанцы провели успешные вооруженные акции в илах Хаккяри, Ване, Тунджели⁴⁸.

Однако, фактический провал операции «Сталь» не сподвигнул турецкое руководство на какую-либо качественную смену стратегии в курдском вопросе. Приоритетным оставалось силовое решение. Это подтвердилось в последующих военных операциях Анкары против РПК на территории Ирака. В их подготовке Турция всячески старалась заручиться поддержкой Масуда Барзани, претендовавшего на лидерство в курдском движении. 14 мая 1997 года турецкая армия численностью 80 тысяч солдат, при использовании тяжелой техники и авиации, повторно вторглась на территорию Северного Ирака. Эта операция получила название «Молот», а официальным поводом для атаки стал призыв ДПК о помощи в борьбе против РПК. Однако весенняя кампания 1997 года в очередной раз не принесла Турции ощутимых результатов. Углубляясь в территорию Ирака, турецкая армия несла потери, но не смогла уничтожить боевой потенциал РПК. В начале июля того же года Анкара начала отвод своих войск из Ирака, а уже 3 июля отряд курдских партизан атаковал крупнейший в стране оружейный завод в Кырыккале вблизи Анкары⁴⁹.

В сентябре 1997 года турецкая армия (по разным оценкам, от 30 тысяч до 50 тысяч человек)⁵⁰ снова вторглась на территорию Ирака, проведя рейд глубиной 200 километров. Специфика боевых действий за 1997 году состояла в том, что турецкое военное командование решило нанести внезапный удар по зимним базам РПК. Для этого в начале декабря 20 тысяч турецких солдат пересекли границу Ирака, и, при содействии сил ДПК (8 тысяч человек)⁵¹стали преследовать курдских повстанцев. Но в зимний период ведение боевых действий в горах было сильно осложнено погодными условиями, поэтому операция завершилась в короткий срок, не нанеся РПК ощутимых потерь.

Боевой потенциал Рабочей партии Курдистана в этот период хорошо характеризует тот факт, что партия могла успешно воевать на два фронта – как против турецких вооруженных сил, так и против военных формирований ДПК. Результаты операции 1997 года в очередной раз разошлись с планами по уничтожению инфраструктуры курдских повстанцев на Севере Ирака, поставив политическое руководство Турции в крайне трудное положение⁵². По информации РПК, в 1997 году произошло более 2000 столкновений с турецкими военными и ДПК в Северном Ираке. В них погибло 2759 турецких солдат и 2713 пешмерга (в том числе 597 членов сельской стражи), тогда как со стороны партизан погибло около 1000 человек⁵³.
Еще ранее, в 1995 году, в обращении к ООН РПК заявила о том, что она соблюдает нормы Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны. В качестве законных целей своих атак РПК выделила следующие категории лиц: а) члены вооруженных сил Турции; б) члены турецких контрпартизанских сил; с) члены турецкой разведывательной службы (MIT); г) члены турецкой жандармерии; е) сельские стражи⁵⁴.

Захваченные партизанами турецкие солдаты считались военнопленными – и соответственно, к ним применялись нормы международного права. РПК справедливо требовала признание себя воюющей стороной и соблюдений всех правил в отношении пленных партизан. Но данное требование, разумеется, не получило поддержки ни в Европе, ни в Турции.

По оценке К. Вертяева, к началу 1998 году численность бойцов РПК составила от 18 до 20 тысяч человек. Из них 5–6 тысяч находились в Турции, около 2,5 тыс. – в Ираке, 100 – в Иране, 400 – в Сирии. Йонгерден дает примерно ту же цифру – 15-20 тыс. бойцов⁵⁵.

24 апреля 1998 года турецкая армия начала крупную операцию против курдских повстанцев под кодовым названием «Мурат». Она развернулась в вилайетах Бигель, Муш, Битлис и Диярбакыр, на общей площади 16 тысяч квадратных километров. В операции принимало участие около 40 тысяч солдат⁵⁶ 3-й полевой армии при поддержке истребительно-бомбардировочной авиации 2-го тактического авиационного командования и вертолетов огневой поддержки. Общее руководство операцией осуществлял генерал Нахит Шеногул. По сообщению турецких военных, курдские повстанцы потеряли пленными и убитыми свыше ста человек⁵⁷, а Турция потеряла убитыми 10 солдат⁵⁸. Военная операция завершилась к 16 мая. Важно отметить, что она также сопровождалась насильственной эвакуацией курдских сел для создания так называемых «зон безопасности»⁵⁹.

Применение стратегии полевого доминирования, наращивание Турцией боевого контингента и военные рейды на территорию Курдской автономии в Ираке позволили Анкаре перехватить инициативу в противостоянии с РПК. Партизаны стали все глубже проникать на территорию Ирака, пытаясь создать боевые лагеря в регионе, свободном от действий турецкой армии. На ход войны все сильнее влиял экономический и военный потенциал Турции в изменившейся международной ситуации 90-х годов. Это предопределило ослабление политических позиций РПК в конце XX века, поставив организацию в очень сложное положение. Если к началу 90-х годов партизанам удалось создать несколько освобожденных районов, взяв под временный контроль ряд городов (Джизре, Нусайбин, Лидже, Кулп⁶⁰), то к концу десятилетия эти позиции были утрачены.

Можно вспомнить известное выражение Мао: «партизан должен себя чувствовать в народе, как рыба в воде»⁶¹ Турецкая армия стремилась создать вокруг РПК безводную пустыню. Преследуя эту цель, турецкие власти продолжили проводить уничтожение лесов и масштабные депортации курдов в так называемые центральные деревни и города, сжигание лесов. Однако, в отличие от 80-х годов, данные действия были частью выверенной стратегии. Вместе с этим, президент Турции Озал пошел на ограниченную легализацию курдского языка в быту и разрешил прослушивание курдской музыки⁶², что было первыми шагами создания узкого легального поля для выражения курдской идентичности. Тургута Озала принято изображать демократом, который первый из турецких политиков пошел навстречу курдам⁶³ – однако, в действительности, именно при Озале была запущена кампания по массовому принудительному переселению курдского населения, были сожжены и уничтожены тысячи сел и деревень.  Озал последовательно продолжал националистическую линию турецкого государства, но делал это более гибкими методами, нежели его предшественники. А активизация военных действий против РПК после смерти Озала во многом объясняется тем, что в период с 1991 по 1993 годов турецкая армия перестраивалась и не могла быть полностью включена в войну.

Судя по всему, руководство РПК не смогло быстро осознать кардинальные изменения в стратегии турецкой армии, что повлекло за собой ряд серьезных ошибок. Шаги по созданию освобожденных зон и их защита были эффективны ровно до того момента, пока армия воевала позиционно. Когда же армия начала применять против партизан партизанские методы борьбы, освобожденные зоны стали сжиматься, что сильно подорвало позиции РПК. Спасительным плацдармом для партии в эти годы стали горы Кандиль.

Причины, которые помешали РПК полностью реализовать свой потенциал в 90-е годы, прежде всего лежат в военно-политической плоскости. В первую очередь – это усиление активности и трансформация стратегии турецкой армии в борьбе с курдскими партизанами. Турецкие власти в полной мере осознали, какая мощная политическая сила им противостоит. На основе изучения исторического опыта контрпатизанской войны турецкими военными была использована качественно новая стратегия полевого доминирования, позволившая значительно подорвать социальную инфраструктуру курдского движения. На протяжении всего последнего десятилетия XX века мы можем наблюдать периодические глубокие рейды турецкой армии (50–100 тысяч чел.) на территорию Северного Ирака, что значительно ослабляло силы РПК. При всей своей организованности и массовой поддержке курдов, очевидно, что РПК уступала армии и материальным ресурсам Турции, за спиной которой стоял весь блок НАТО.

Вместе с тем, несмотря на определенные успехи в борьбе с курдскими повстанцами турецкая армия не смогла решить свои ключевые задачи. Она не сумела закрыть турецко-иракскую границу и уничтожить базы РПК в Кандиле. Прозрачность границы позволяла боевым отрядам РПК уходить в глубь иракской территории после начала армейской операции, а после ее окончания снова возвращаться обратно. Вторжение на сопредельную территорию независимого государства грозило Турции серьезным международным давлением, и каждый раз она была вынуждена отступать, не добившись окончательного успеха.

На сегодняшний день война турецкой армии с Рабочей партией Курдистана зашла в военно-политический тупик. Основные возможности стратегии полевого доминирования оказались исчерпанными, партизаны сохранили свой плацдарм на севере Ирака и продолжают действовать на территории Турции. Восстания в курдских городах Турции в 2015 году продемонстрировали крах надежды турецких властей на создание лояльных городов взамен мятежных деревень⁶⁴. Быстро растущие курдские города стали новыми центрами курдского сопротивления, что обеспечило кадровой приток новобранцев в РПК. Эти люди – поколение детей 90-х годов, испытавшее на себе принудительную депортацию и уничтожение родных деревень. В августе 2015 году народные советы в ряде курдских городов объявили о свой автономии в составе Турции. Ответом турецкого государства стало начало карательной операции против курдов. В ходе военной операции турецких военных осенью 2015 года в курдских городах возникли вооруженные отряды самообороны, которые начали вести городскую герилью против армии. Эрдоган и армейская верхушка оказались в полном тупике – любое их действие сделает ситуацию еще хуже.

Слабо верится, что ослабленная чистками турецкая армия сможет выдвинуть новую стратегию войны с Рабочей партией Курдистана – в то время как РПК получила возможность вернуть себе утраченные в 90-е годы позиции. Прогнозируя развитие ситуации, стоит предположить, что в ближайшие годы мы станем свидетелями резкого обострения войны на юго-востоке Турции, которое может вылиться в качественный перелом политической ситуации в данном регионе.

Максим Лебский

Читайте по теме:

Андрей Манчук. «Хасанкейф. Град обреченный»

Карл Лебт. Турция: борьба за культурную гегемонию

Максим Лебский. НАТО и ультраправые: турецкая история

Иммануил Валлерстайн. Таксим. Курдская дилемма

Андрей Манчук. Стамбул. Эхо «Ники»

Мохаммед Айюб. Турция рискует увязнуть в войне

Андрей Манчук. Курдистан, которого нет

1 http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=turkey

2 Арцрун Оганнисян, Левон Овсепян Турецкая армия: между стереотипами и реальностью // 21-й век. 2014. №4 (33). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/turetskaya-armiya-mezhdu-stereotipami-i-realnostyu (дата обращения: 22.07.2016).

3 Васильев А. Д. Армия в Турции // История и современность. 2013. №2 (18). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/armiya-v-turtsii (дата обращения: 22.07.2016).

4 Абрегова А.А. Влияние кипрского кризиса 1964 г. На американо-турецкие отношения // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2012. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-kiprskogo-krizisa-1964-g-na-amerikano-turetskie-otnosheniya (дата обращения: 31.07.2016).

5 Кольцов А. Модернизация военно-промышленного комплекса Турции // Восточная аналитика. 2011. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-voenno-promyshlennogo-kompleksa-turtsii (дата обращения: 23.07.2016).

6 Jongerden J. Born from the Left: the making of the PKK. P.136.[Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/376932/Born_from_the_Left_the_making_of_the_PKK (access date: 03.02.2014)

7 Оджалан А. Проблема личности в Курдистане. Особенности революционногоборца и партийная жизнь. С. 112.

8 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 61

9 Andreas (Marburg): Hausarbeit Zur Geschichte und Politik der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) [Electronic Resource]. http://www.nadir.org/nadir/initiativ/isku/hintergrund/geschichte/hausarbeitpkk.htm (access date: 

10 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 62

11 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

12 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 46-47

13 Арнольд Д. Змеиные джунгли. М.2010 С.219

14 Мосаки Н.З. Курдистан: ресурсы и политика. Часть 1. М., ИБВ, 2005. С. 57

15 Мосаки Н.З. Курдистан: ресурсы и политика. Часть 1. М., ИБВ, 2005. С. 73-74

16 Мосаки Н.З. Курдистан: ресурсы и политика. Часть 1. М., ИБВ, 2005. С. 49

17 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.69

18 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.71

19 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.67

20 Zuhal Ay Hamdan The Governmental Policies and Military Methods Against the Workers Party of Kurdistan (PKK) in the 1990s.2009.P.19

21 Human Rights Watch Weapons Transfers and Violations of the Laws of War in Turkey .1995. P. 22

22 Zuhal Ay Hamdan The Governmental Policies and Military Methods Against the Workers Party of Kurdistan (PKK) in the 1990s.2009.P.20

23 The Turkish Generals’ Talk: The Strategic Insights of Turkey’s Struggle with the PKKhttp://www.jamestown.org/programs/tm/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=4590&tx_ttnews%5BbackPid%5D=182&no_cache=1#.V593UtSLRko

24 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.70

25 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014) 

26 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

27 Демиденко С.В. Деятельность Рабочей партии Курдистана /РПК/ и ее роль в вооруженной борьбе турецких курдов (1973–1999). С.122.

28 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

29 Цит. по: Маммад Л. РПК – 29-е актиосманско-турецкое курдское восстание.[Электронный ресурс]. URL:http://agrimaykop.ucoz.com/news/rpk_29_oe_antiosmano_tureckoe_kurdskoe_vosstanie/2010-11-28-537(дата обращения: 02.01.2014)

30 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve. Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

31 Jongerden J. Village Evacuation and Reconstruction in Kurdistan (1993-2002)// Etudes rurales2010/2 (n°186) https://www.cairn.info/revue-etudes-rurales-2010-2-page-77.htm#pa2

32 Etten von J., Jongerden J., Hugo J. de Vos, Klaasse A., Esther C.E. van Hoeve Environmental destruction as a counterinsurgency strategy in the Kurdistan region of Turkey\\ Volume 39, Issue 5 (September 2008). [Electronic Resource]. URL: https://www.academia.edu/278064/Environmental_destruction_as_a_counterinsurgency_strategy_in_the_Kurdistan_region_of_Turkey (access date: 05.02.2014)

33 'They stole my childhood': The trauma of being a Kurdish child in the 1990s in Turkeyhttps://corporatewatch.org/news/2016/mar/30/they-stole-my-childhood-trauma-being-kurdish-child-1990s-turkey

34 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.82

35 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.86

36 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P.89

37 Jongerden J. Village Evacuation and Reconstruction in Kurdistan (1993-2002)// Etudes rurales2010/2 (n°186) https://www.cairn.info/revue-etudes-rurales-2010-2-page-77.htm#pa2

38 Дружиловский Д.Б. Влияние Иракского кризиса на урегулирование курдской проблемы в Турецкой республике. Сб.ст. Курдский вопрос в Западной Азии в начале ХХI в. С.143.

39 Вертяев К.В. Курдский вопрос в политике Турции (конец ХХ – начало ХХI века). С.106.

40 Вертяев К.В. Курдский вопрос в политике Турции (конец ХХ – начало ХХI века). С. 102–103.

41 Там же. С. 107.

42 Загорнова Е.В. Рабочая партия Курдистана в 80-90-х годах ХХ века // Курдский вопрос на рубеже тысячелетий (круглый стол 19.02.2004). С. 75.

43 Peace efforts of the Kurdish Side 1993–1999.[Electronic Resource]. URL: http://www.hezenparastin.com/eng/index.php?option=com_content&view=article&id=646:peace-efforts-of-the-kurdish-side-1993-1999&catid=40:news-from-kurdistan&Itemid=311(access date: 06.02.2014)

44 Marcus A. Blood and belief: the PKK and the Kurdish fight for independence. P.212.

45 The Balance Of The War In Kurdistan[Electronic Resource]. URL: http://www.hartford-hwp.com/archives/51/152.html  (access date: 04.03.2014)

46 Слинкин М. Турецкий Курдистан – четверть века борьбы не выявили победителя. [Электронный ресурс]. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1172495640 (дата доступа: 12.12.2013)

47 Ankara's army says it killed 555 Kurdish militants and lost 61 soldiers // Los Angeles Times May 05, 1995http://articles.latimes.com/1995-05-05/news/mn-62674_1_northern-iraq

48 Демиденко С.В. Деятельность Рабочей партии Курдистана /РПК/ и ее роль в вооруженной борьбе турецких курдов (1973–1999). С. 135.

49 von Abidin Zeynel Ein heißer Sommer // Kurdistan Report № 86 Juli/August 1997 Ein heißer Sommer[Electronic Resource]. URL: https://www.nadir.org/nadir/periodika/kurdistan_report/ (access date: 03.02.2014) 

50 Дружиловский Д.Б. «Влияние Иракского кризиса на урегулирование курдской проблемы в Турецкой республике». С. 145.

51 Morris С. Despatches (December 5, 1997) [Electronic Resource]. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/despatches/37327.stm (access date: 08.03.2014)

52 Демиденко С.В. Деятельность Рабочей партии Курдистана /РПК/ и ее роль в вооруженной борьбе турецких курдов (1973–1999). С. 138–140.

53 Маммад Л. РПК – 29-е актиосманско-турецкое курдское восстание.[Электронный ресурс]. URL:http://agrimaykop.ucoz.com/news/rpk_29_oe_antiosmano_tureckoe_kurdskoe_vosstanie/2010-11-28-537 (дата обращения: 02.01.2014)

54 PKK Statement Geneva, Jan.24. 1995.[Electronic Resource]. URL: http://www.hartford-hwp.com/archives/51/009.html (access date: 06.02.2014)

55 Jongerden J. The Settlement Issue in Turkey and the Kurds : An Analysis of Spatial Politics, Modernity and War. 2007. P. 51

56 World: Europe Turkey mounts 'largest ever' operation against Kurds // BBC News (April 29, 1998)[Electronic Resource]. URL::http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/85859.stm(access date: 21.02.2014)

57 Major Turkish military offensive against Kurds continues» // BBC News (8 May, 1998)[Electronic Resource]. URL: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/89976.stm(access date: 27.12.2013)

58 Слинкин М. Турецкий Курдистан – четверть века борьбы не выявили победителя. [Электронный ресурс]. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1172495640 (дата доступа : 12.12.2013)

59 Слинкин М. Турецкий Курдистан – четверть века борьбы не выявили победителя. [Электронный ресурс]. URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1172495640 (дата доступа: 12.12.2013)

60 Вертяев К.В. Курдский вопрос в политике Турции (конец ХХ – начало ХХI века). С. 90.

61 Мао Цзэдун О партизанской войне (1937 г.)

62 Вертяев К.В. Курдский вопрос в политике Турции (конец XX – начало XXI века). – М.: ИВ РАН, 2007.С.80

63 Например работа Утургаури С. Н., Ульченко Н. Ю. Тургут Озал — премьер и президент Турции. —. М.: Институт востоковедения РАН, 2009

64 Kadri Gursel 6 reasons why Turkey's war against the PKK won't last\ http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/09/turkey-kurds-pkk-daglica-war-be-sustained-bloody-day.html#ixzz4FvSTxl4n