Геноцид: сто лет спустя

24 апреля 2015 года исполняется столетняя годовщина Геноцида армян в Османской империи. Жертвами совершенной турецкой властью этнической чистки стали тогда около 1,5 миллиона армян. Наряду с этническими и религиозными факторами, трагедия начала ХХ века имеет тесную взаимосвязь с социальными и экономическими процессами в рамках периферии капиталистической системы, в которую к тому времени была интегрирована Турция.

В конце XIX – начале ХХ в. интенсивность погромов и массовых репрессий против армянской общины и других этнических меньшинств Турции неуклонно нарастала, достигнув своего пика в годы Первой мировой войны – когда старые османские элиты страны проходили процесс трансформации в класс национальной буржуазии. В условиях кризиса прежней архаической экономической системы Турции резко возросла экономическая и политическая зависимость страны от империалистических держав, и Турция оказалась в центре жесткой конкуренции в рамках развернувшейся в конце борьбы вокруг железнодорожных проектов германской и британской колониальных империй.

При наличии различных и часто противостоящих друг другу стратегий все ключевые европейские великие державы рассматривали Османскую империю как послушный объект своей борьбы. В частности, к началу Первой мировой войны Россия, Англия и Франция открыто планировали расчленение Османской империи и ее раздел. В то же время Германия стремилась превратить Турцию в ключевой компонент своей зависимой периферии и основное поле реализации коммерческих проектов германского капитала на Ближнем Востоке. Это обстоятельство сделало Берлин важнейшим союзником Турции, заинтересованным в целостности Османской империи, и в дальнейшем предопределило фактическое соучастие Германии в этнических чистках. В этих условиях «Армянский вопрос», как официально именовалось в те годы обсуждение статуса и судьбы армянского населения Западной и Восточной Анатолии, стал фактором давления на Турцию и инструментом в руках империалистических держав, реализовывавших свои конкурирующие стратегии в отношении ослабленной внутренним кризисом страны.

Реакцией на этот кризис стало возникновение движений национальной буржуазии – как правило, в силу периферийной специфики, представленной выходцами из военно-бюрократического аппарата. В Османской империи подобным движением, ставящим перед собой задачу буржуазной модернизации страны, были пришедшие к власти в 1908 году младотурки из партии «Единение и прогресс». Ориентируясь на «передовой европейский опыт», «младотурки» продолжили погромную политику султанского правительства, подняв ее на качественно новый уровень. Одним из важнейших пунктов их программы буржуазной модернизации Турции и стало организованное уничтожение армянского населения Западной Армении. При этом, «младотурки» на практике усилили зависимость Турции от глобальной капиталистической системы и вовлекли страну в самоубийственный конфликт в рамках Первой мировой войны.

Придерживаясь агрессивной националистической идеологии пантюркизма, младотурки пытались сформировать в Турции монолитную буржуазную турецкую нацию, насильственно унифицировав  религиозную и этническую мозаику Османской империи. Геноцид армян 1915 года стал, в том числе проявлением именно этой стратегии, наряду со стремлением устранить потенциальный пророссийский элемент внутри страны в условиях планировавшейся российской экспансии в направлении Кавказа. Еще одним фактором было стремление обеспечить передел собственности и капиталов путем захвата экономических активов армянского населения, часть которого составляла значительную долю городского среднего класса и предпринимательской прослойки. 

Сегодня, 100 лет спустя, дискуссии вокруг «Армянского вопроса» во многом воспроизводят обстановку начала ХХ века. Вопрос признания Геноцида, который продолжает отрицать Турция, остается фактором империалистической политики. Анкара в настоящее время находится в центре внешнеполитических противоречий – в частности, острой конкуренции между США, ЕС и Россией вокруг проектов газо и нефтепроводов, играющих примерно ту же стратегическую роль, что и железнодорожное строительство в этом регионе накануне Первой мировой войны. Это неизбежно делает вопрос признания Геноцида армян 1915 года одним из  факторов этой конкурентной борьбы.

В то же время, нежелание США и большинства стран Запада признать Геноцид армян также связано с геополитической ролью Турции, которая является членом НАТО и ключевым партнером Вашингтона на Ближнем Востоке. Важную роль в поддержке политики отрицания Геноцида определяют интересы крупнейших западных корпораций, в том числе представляющих военно-промышленный комплекс. В свою очередь сама Турция, сформировавшись в качестве регионального «субимпериалистического очага», активно стремится создать собственную сферу влияния – и в рамках этого курса Южный Кавказ и современная территория Армении, как и сто лет назад, выступают в качестве одного из объектов турецкой экспансии. Это также делает вопрос отрицания Геноцида фактором внешней политики Турции – и, по сути, исключает признание Геноцида армян Анкарой в современных условиях.

Потенциальное признание Геноцида армян неприемлемо для турецких элит уже в силу того, что это неизбежно повлияет на ее отношения с национальными и религиозными меньшинствами страны. Подобный вариант развития событий укрепит позиции курдского населения страны в борьбе за свои права, что неизбежно скажется на стабильности всей существующей в Турции социально-политической системы – поскольку для турецкого капитализма курдское население юго-востока страны выступает в качестве внутренней эксплуатируемой периферии. Кроме того, турецкая элита использует вопрос Геноцида армян для консолидации общества в своих интересах, утверждая, что процесс международного признания Геноцида является исключительно происками внешних врагов Турции.

Но вопрос признания Геноцида армян также является важным элементом внутренней политики для политических элит Армении, а также ряда стран Запада (прежде всего, США и Франции), в которых имеются крупные армянские общины. В нулевые годы «Армянский вопрос» стал одним из факторов поддержания стабильности позиций правящей армянской элиты. Первое, ультралиберальное поколение армянского правящего класса, которое пришло к власти в начале 1990-х годах было занято приватизацией экономических активов страны и укреплением собственного господства. В то же время правящая группа, которая пришла к власти в 1998 году, взяла на вооружение консервативную и национальную риторику, используя в своих интересах необходимость включения вопроса международного признания Геноцида в число приоритетов внешней политики Армении. Новое поколение армянской буржуазии также стремится обеспечить подобным путем большую стабильность правящего режима. В результате проблематика Геноцида была интегрирована в официальную пропаганду и политику, помогая обеспечить сохранение неолиберального курса в социально-экономической сфере.        

Таким образом, и через 100 лет тема Геноцида армян остается разменной монетой в руках буржуазных элит. Полноценное и справедливое урегулирование этого вопроса практически нереализуемо в условиях капиталистической системы, которая сделала возможным совершение этого преступления. Урегулирование сложного переплетения межнациональных противоречий возможно только в рамках общности, основанной на принципиально ином, антикапиталистическом базисе.

Давид Арутюнов

Читайте по теме:

Мурад Гаттал. Куда шагает Азербайджан?

Сергей Ильченко. Другой путь Молдовы

Андрей Манчук. Батуми. Кавказская витрина неолиберализма

Мамед Сулейманов. Бакинская весна

Фарух Кузиев. Забытая страна

Эвальдас Бальчунас. «Литва. Лопнувший миф о рае»

Олжас Кожахмет. Письмо киевскому товарищу

Илья Матвеев. Пять дней в горах

Владимир Веретенников. Латвия: провал неолиберального эксперимента

Марк Вайсброт, Ребекка Рей. «Латвия. Кризис убивает страну»

Светлана Циберганова. Интервью с Альгирдасом Палецкисом

Артем Кирпиченок. Крошечная страна

Андрей Манчук. Площадь Ынтымак

Алиса Блинцова. Либо есть, либо греться