Мокрый сахар и «хороший» капитализм

Как оказалось, Славой Жижек написал о том, что настоящий «левый» в наши дни только тот, кто поддерживает правильный «демократический» капитализм в его глобальном противостоянии с неправильным недемократическим капитализмом. Или что-то в подобном духе.

Разумеется, эта мысль была посвящена военному конфликту между Россией и Украиной. Но в целом подобный подход предлагается в качестве ориентира для действий «левых» – или тех, кто себя такими считает – по всему миру.

Жижек, конечно, голова. И кажется нескромным оппонировать такому метру и патриарху. Но я все же попробую это сделать.

Если левым предлагается отказаться от выбора между капитализмом и социализмом, в пользу выбора между разными сортами капитализма – то это означает банальную капитуляцию перед своими идеологическими противниками. Сторонниках этого выбора вообще нельзя относить к социалистам. Скорее, это так называемые «леволибералы», которые используют социальную риторику для оправдания антисоциальной политики своего империалистического лагеря.

Конечно, Жижек прав в том, что «демократический» капитализм лучше открытой фашистской диктатуры. Все мы, включая самых левых социалистов, обязаны быть реалистами. Трудно спорить с тем, что в Швеции или Германии больше свобод и социальных гарантий, чем во многих постсоветских странах. Но мы также знаем, что эти социальные модели сложились не благодаря капитализму, а вопреки ему. Так произошло потому что левые партии, профсоюзы и социальные движения боролись против хищнической политики капитала. А европейская буржуазия вынужденно делала им некоторые уступки, в условиях противостояния с Советским Союзом.

Если бы европейские левые выбрали тогда безоговорочную поддержку своего капитализма и НАТО – ссылаясь на то, что в Восточном блоке нет буржуазной демократии – тогда, думается, этой самой «демократии» не было бы и в Западном блоке. Однако страшного СССР давно нет, и завоеванные права постепенно сошли на нет. Достаточно вспомнить про судьбу Джулиана Ассанжа, которого арестовали именно с подачи властей «социалистической» Швеции, и интересах капиталистических США.

Впрочем, все это прописные истины. Их приходится повторять только потому, что про это почему-то забывают гиганты постмодернистской мысли и отцы либеральной демократии, которые мечтают о военной демократии под крылом НАТО.

Но самое главное, в постсоветских странах, которые тридцать лет колонизировали путем интеграции в мир-систему глобального рынка, в принципе не может быть демократического капитализма. Нет свободы в нищете, а основой всякой демократии является именно экономика. Там, где разрушено производство и процветает бедность, не может быть никакого реального народовластия. Формальная выборность правящей политической элиты не мешает преемственности политического курса, как это хорошо видно в случае Украины. К тому же, такая «выборная демократия» вполне компенсируется террором ультраправых боевиков и беспредельной коррупцией. Как это многие годы происходило в Колумбии и во многих других государствах периферийного капитализма, а теперь происходит совсем рядом с нами.

«Демократический» западный капитализм и недемократический капитализм постсоветских автократий играют в этих условиях одинаково деструктивную роль. Неолиберальные модели, которые тридцать лет насаждались у нас всеми возможными способами – с помощью правительства и стараниями неправительственных организаций, через образовательную систему и СМИ, имеют один общий результат – разрушение национальных экономик. А вызванная этим нищета и развал, в свою очередь, провоцируют развитие авторитарной и репрессивной политики. В той или иной форме, с разными лозунгами, в разных националистических цветах. Круг замыкается.

Добавлю, что эвфемизм «демократический капитализм» по умолчанию подразумевает под собой «хороший» западный капитализм, который переживает в наши дни самый сильный кризис в нынешнем веке. Его здание трещит по всем швам. Все больше жителей Евросоюза и США не доверяют этой системе и не хотят жить по-старому, надеясь на наступление перемен. А «демократические» правители убеждают их терпеть дальше, привлекая в качестве агитатора Жижека.

Поэтому пора определиться: ни «хорошего», ни плохого капитализма нам категорически не надо. Настоящая демократия – это социализм, а социализм – это подлинная, единственно возможная демократия. Точка.

Юрий Глушаков

Читайте по теме:

Илья Деревянко. Бароны европейской демократии

Йэн Кинкейд. Джингоизм против забастовки

Юрий Глушаков. Уроки казахского

Артем Кирпиченок. Сражаться, как Маргарет Тэтчер!

Алексей Сахнин. Новости шведского социализма

Бен Хильер. Мир согласно Джине Райнхарт

Дмитрий Ковалевич. Канада: истоки влияния украиснких ультраправых

Андрей Манчук. Стив Джобс. Последняя надежда

Нэнси Фрейзер. Служанки капитализма? 

Дмитрий Колесник. И все-таки стерва

Артем Кирпиченок. От революционной эпохи к долгой паузе

Сергей Соловьев. Борьба против НАТО обязательна для левых

Виталина Буткалюк. Отверженные эпохи неолиберализма

Надежда Савченко. Ирак

Дмитрий Штраус. НАТО и нацисты: скандал в Канаде