Судьба либерала. На смерть Жириновского

Самой краткой эпитафией на смерть Жириновского может служить народная мудрость: «жил грешно, умер смешно». Ведь либеральные конспирологи на полном серьезе подозревали, что власти несколько недель скрывали от общественности смерть старого политика, чтобы использовать ее ради какого-то очередного хитрого плана.

Однако передовые люди России напрасно клюют покойного, не узнавая в нем своего. Подобно большинству представителей нынешней политической элиты Российской Федерации, он пришел в политику из рядов «демократов» – либеральной оппозиции, активно выступавшей за реставрацию капитализма, помогая похоронить Советский Союз и построить на его руинах существующую сегодня систему.

Политическим дебютом Владимира Вольфовича стало его участие в работе учредительного съезда «Демократического союза» под руководством Валерии Новодворской. На этом мероприятии он выступил с политической речью о борьбе за права человека и даже был избран в состав Центрального координационного совета этой организации. И еще бы – ведь, по словам Жириновского, он занялся политикой еще в 1967 году, когда направил в ЦК КПСС письмо на имя Леонида Брежнева, с требованием проведения либерально-демократических реформ.

Впрочем, сподвижником железной «Бабы Леры» Жириновский пробыл недолго, потому что хотел быть вождем собственной политической силы, не разделяя ее ни с кем. И в 1989 году он основал Либерально-демократическую партию Советского Союза – непосредственную предшественницу нынешней ЛДПР.

В учредительных документах было заявлено, что новая организация «борется за деидеологизацию, десталинизацию общественной жизни, против любой диктатуры, господства одной идеологии, монополии одной партии… выступает против любых войн, насильственного свержения конституционных правительств в правовых государствах.., против культа личности, вождизма, идолопоклонства, почитания классиков в политике». И Владимир Вольфович всегда придерживался этих принципов в своей дальнейшей политической жизни.

Таким образом, мы еще раз видим – российские либералы зря сокрушаются о своем изгнании из российской политики. По факту этого изгнания не было. На протяжении тридцати лет «либеральные демократы» всегда находились если не во власти, то при власти. Ну а то, что мораль «главного либерала» Жириновского не слишком отличалась от морали «главного коммуниста» Зюганова, является проблемой российского либерального движения, которое выдвинуло его из своей среды во времена Перестройки.

Впрочем, во многих вопросах Владимир Вольфович был гораздо принципиальнее своего «коммунистического коллеги». Он всегда яростно выступал за капитализм и частную собственность, высказывая ненависть к коммунистам и советскому прошлому. Автор этих строк хорошо помнит, как в начале нулевых годов Жириновский яростно ругался перед зданием Государственной Думы с демонстрантами-коммунистами, выступавшими против реформы трудового законодательства. Было понятно, что он занимается этим не по заказу сверху, а искренне – по идейным соображениям

Владимир Вольфович не уставал повторять, что советская власть преступно национализировала деревообрабатывающую фабрику его деда – ровенского капиталиста Исаака Эйдельштейна, после воссоединения Западной Украины и УССР в 1939 году. Правда, по большому счету, это спасло жизнь семье будущего российского политика, и позволило ему появиться на свет. Вольфа Эйдельштейна эвакуировали в Казахстан за несколько месяцев до атаки нацистов, которые устроили массовые убийства в Ровенском гетто. Отец Жириновского познакомился там с его матерью, а после окончания войны ему без промедления позволили вернуться в Польшу и уехать в Израиль – где он со временем вступил в правое движение «Ликуд».

Однако, несмотря на классовое происхождение и наличие националистических родственников за границей, советская власть полностью доверяла юному Жириновскому. Его даже направили для прохождения преддипломной практики в натовскую Турцию, в качестве переводчика на строительстве Искендерунского металлургического комбината. Причем, турецкие власти арестовали его по обвинению в коммунистической пропаганде. Хотя, по словам политика, он просто раздавал турецким друзьям значки с изображением Пушкина.

Но какой бы комичной не выглядела фигура Владимира Вольфовича, его влияние на политические судьбы России оказалось в свое время весьма серьезным. Именно поддержка Жириновского, который находился в то время на пике своей популярности и влияния, гарантировала принятие конституции 1993 года, давая Борису Ельцину – а затем и Владимиру Путину – больше полномочий чем у Николая II. После чего ЛДПР наглухо вмонтировали в фундамент политической системы современного российского государства, превратив ее в один из столпов существующего политического порядка.

Вместе с другими либералами, всегда мечтавшими о «русском Пиночете», Владимир Жириновский несет непосредственную ответственность за формирование авторитарного режима в России.

Как писал Борис Кагарлицкий в своей книге «Реставрация в России»: «На протяжении всего существования первой (1993-95) и второй (1995-99) ельцинской Думы именно фракция Жириновского была политическим резервом правительства. Всякий раз, когда голоса были нужны для вынесения вотума доверия кабинету, принятия бюджета или особенно важного закона, «твердые оппозиционеры» от ЛДПР дружно поддерживали правительство». 

От других российских либералов Жириновский отличался лишь милитаризмом и великодержавным шовинизмом, неистовой националистической и социальной демагогией. Хотя, впрочем, сегодня просто забыли, что демократы конца восьмидесятых годов были готовы сотрудничать с любыми силами, выступавшими за развал СССР – вплоть до бородатых скрепных антисемитов. А Алексей Навальный попал в большую политику прямиком с националистических «Русских маршей».

Российские либералы всегда испытывали классовые симпатии к ультраправым и поддерживали правильный милитаризм, что выражается сегодня в любви к представителям полка «Азов» или в одобрении военных операций в секторе Газа. Так что, по большому счету, Владимир Вольфович, с его призывами мыть сапоги в теплом Индийском океане, тоже не выделялся в этом смысле из общих трендов.

А вот в своей личной жизни, Жириновский демонстрировал истинно западный либерализм и толерантность, в хорошем смысле этого слова, хотя в целом назвать усопшего нравственным человеком было бы, наверное, сложно.

К счастью для себя, Владимир Вольфович не успел увидеть всех результатов своей бурной политической деятельности. Однако, как предсказывал покойный, последствия его «трудов» ощутит на себе не одно поколение граждан России – либеральной и демократической, разумеется. 

Артем Кирпиченок

Читайте по теме:

Андрей Манчук. Цой и музыка перемен

Артем Кирпиченок. Россия входит в шторм

Михаил Белов. Трудный выбор между двумя империализмами

Славой Жижек. Проблемы не уйдут вместе с Лукашенко

Дмитрий Райдер. Не тридцать седьмой

Андре Влчек. Смерть независимой журналистики

Алексей Цветков. «Почему я не «левый либерал?»

Айна Курманова. Танец курсантов: приговор консерватизму

Кирилл Васильев. Почему Навальный – не Мандела

Александр Матяш. Кризис капитализма и уличные столкновения

Луис Фрейтас. Кемерово: дело не в коррупции

Сергей Вилков. За кого голосуют «вконтакте»?

Алексей Сахнин. Неуправляемая демократия