«Независимость Венесуэлы непростительна»

«События в Венесуэле странным образом напоминали переворот, совершенный на Украине в прошлом году. В Венесуэле, как и в Киеве, «мирные демонстранты» поджигали правительственные здания, использовали снайперов, за что их и приветствовали западные политики и масс-медиа»

Теги матеріалу: європа, імперіалізм, венесуела, колесник, лібералізм, ліві, латинська америка, освіта, сша, україна

20.02.2015

Предисловие редакции: В начале февраля власти Венесуэлы заявили о предотвращении попытки государственного переворота. Ряд высокопоставленных офицеров ВВС страны были задержаны силами безопасности страны. В конце февраля были задержаны оппозиционный мэр Каракаса и ряд политических деятелей правой оппозиции, которых обвиняют в сговоре с правительством США и рядом западных неправительственных организаций с целью свержения правительства Венесуэлы. Президент Венесуэлы Николас Мадуро на днях также обвинил вице-президента США Джо Байдена в непосредственной причастности к неоднократным попыткам переворота.

Волнения, происходившие в Венесуэле и Таиланде, неоднократно сравнивали с украинским Майданом, поскольку – в отличие от ряда массовых выступлений в других странах – в Венесуэле, Таиланде и Украине волнения носили откровенно реакционный характер, и основной движущей силой в них выступала мелкая буржуазия (так называемый «средний класс»). Мы предлагаем вашему вниманию интервью известного австралийского журналиста, режиссера, писателя и активиста антивоенных движений Джона Пилджера о нынешней ситуации в Венесуэле и общих чертах между реакционными выступлениями в Венесуэле и Украине.

– Почему правительство США хочет свергнуть правительство Венесуэлы?

– Здесь действуют совершенно простые принципы и динамика. Вашингтон желает свергнуть правительство Венесуэлы, потому что оно не вписывается в планы США относительно латиноамериканского региона; потому что оно независимо от США и обладает одними из величайших разведанных запасов нефти, причем использует доходы от этой нефти на улучшение качества жизни простых граждан. Венесуэла до сих пор вдохновляет людей на социальные реформы, происходящие по всему континенту, который США раздирали в своих интересах.

В докладе организации Oxfam Сандинистскую революцию в Никарагуа в свое время называли «угрожающей своим хорошим примером». То же самое касается и Венесуэлы, начиная с периода первого избрания Чавеса. Только «угроза» Венесуэлы еще больше – конечно, потому что это не настолько маленькая и слабая страна. Она влиятельна, богата – и Китай, например, к ней относится именно как к таковой.

Существенные перемены в судьбах миллионов жителей Латинской Америки и лежат в основе враждебности США, которые ведут необъявленную войну против социального прогресса в этом регионе вот уже на протяжении двухсот лет. И не важно, кто именно сидит в Белом Доме: Барак Обама или Теодор Рузвельт – США просто не потерпят никакие правительства, которые ставят на первое место нужды собственного народа и отказываются проводить политику США, не поддаваясь на давление с их стороны.

Правители нашего мира не потерпят даже реформистскую социал-демократию на капиталистической основе – каковой является государство Венесуэла. Они не простят политической независимости Венесуэлы, так как приемлют лишь полное подчинение своим интересам. «Выживание» чавистской Венесуэлы смогло произойти только благодаря поддержке простых венесуэльцев. Для меня это стало совершенно ясно – особенно после недавнего визита в эту страну. Слабое место Венесуэлы – это ее политическая «оппозиция» (я бы назвал их «Толпа из восточного Каракаса), которая представляет бизнес-интересы тех, кто смог удержать рычаги экономической власти.

Лишь только когда власть этих кругов будет ослаблена, Венесуэла сможет стряхнуть с себя постоянную угрозу переворота, который может произойти при поддержке определенных иностранных государств. Никакое общество не должно сталкиваться с этой угрозой постоянно – год за годом.

– Какие методы США уже использовали против Венесуэлы? Какие методы они еще могут применить, чтобы остановить Боливирианскую революцию?

– Здесь задействован стандартный набор – они используют свой медиа-театр и регулярно вбрасывают фейки. Однако главный враг, все-таки, масс-медиа. Можно вспомнить слова адмирала флота Венесуэлы, который был одним из участников путча против Чавеса в 2002-м году, и во время своего кратковременного правления хвастался: «Наше секретное оружие – это масс-медиа».

Венесуэльские масс-медиа, – в особенности телевидение, – были активными участниками путча и они лгали о том, что сторонники венесуэльского правительства, якобы, стреляли в толпу протестующих. Подделанные фото разошлись тогда по всему миру. New-York Times тут же приветствовала свержение демократического «анти-американского» правительства – впрочем, как и обычно в других таких случаях. Нечто подобное происходило в Каракасе и в прошлом году, когда агрессивные толпы ультраправых называли в медиа «мирными протестующими», которых, якобы, «репрессируют».

Несомненно, мы имеем дело с началом поддерживаемых Вашингтоном «цветных революций», открыто продвигаемых «Национальным Фондом поддержки демократии» NED – фактически, клоном ЦРУ. События в Венесуэле странным образом напоминали переворот, успешно совершенный на Украине в прошлом году. Как и в Киеве, в Венесуэле «мирные демонстранты» поджигали правительственные здания, использовали снайперов, за что их и приветствовали западные политики и масс-медиа.

Сейчас их стратегия заключается в том, чтобы толкнуть правительство Мадуро вправо – и, тем самым, оттолкнуть от него народ. Недобросовестные журналисты и телеведущие Венесуэлы, США и стран Европы достаточно долго изображали правительство Венесуэлы в образе диктаторов и некомпетентных правителей. Одна из недавних таких историй – рассказ об американском ученом, которого якобы посадили в тюрьму за то, что он пытался помочь Венесуэле сделать собственную «ядерную бомбу». Смысл всей этой истории – показать, что Венесуэла как будто бы укрывает «ядерных террористов». Фактически же этот физик-ядерщик не имеет никакого отношения к Венесуэле.

Все это напоминает яростные атаки на Чавеса, которые вели в свое время со всей той злобой, которую обычно приберегают для тех, кто отступил от «единственного верного пути» империализма. В 2006-м году британский телеканал 4 News уже обвинял венесуэльского президента в заговоре с целью создать совместно с Ираном ядерное оружие – что, естественно, было просто абсурдной фантазией. Вашингтонский корреспондент Джонатан Ругман тогда высмеивал политику по снижению уровня бедности, и представлял самого Чавеса в качестве «шута горохового», при этом нисколько не возражая против того, что военный преступник Дональд Рамсфельд сравнивал Чавеса с Гитлером.

ВВС тоже ничем не лучше. Исследователи из университета Западной Англии изучали систематическую предвзятость репортажей ВВС о Венесуэле на протяжении 10-летнего периода. Они просмотрели 304 репортажа ВВС о Венесуэле, и обнаружили, что только в трех из них упоминались какие-то положительные моменты политики ее правительства. Для ВВС просто не существовали демократические инициативы Венесуэлы, новые законы о правах человека, продовольственные программы, инициативы улучшения системы здравоохранения и программы по снижению бедности.

Миссия Робинзона – одна из масштабных в истории программ по ликвидации неграмотности – упоминалась лишь мимоходом. Такого рода цензура и умолчание о позитивных моментах дополняется откровенной ложью – вроде заявлений о том, что венесуэльское правительство это шайка наркоторговцев. Однако ничто не ново под луной – вспомните, как на протяжении многих лет изображали Кубу и как нападали на нее в медиа. Организация «Репортеры без границ» недавно опубликовала рейтинг свободы прессы – и США оказались в нем на 49-м месте – позади Мальты, Нигера, Буркина-Фасо и Сальвадора.

– Почему именно сейчас на международном уровне на повестку дня встал вопрос о перевороте в Венесуэле? Если основная проблема в том, что Венесуэла подает пример, которому могут последовать другие, то не подталкивает к этому сам факт того, что и в Европе появляется аудитория, которая смотрит на Венесуэлу, как на пример?

– Здесь важно понимать, что в Вашингтоне правят настоящие экстремисты, которые даже в самих правительственных кругах США имеют репутацию «психов». И период их правления начался перед 11 сентября. Некоторые из них – явные фашисты. Утверждение господства США – это и есть их ничем неприкрытая игра, и события на Украине демонстрируют нам, что они готовы даже рискнуть и пойти на ядерный конфликт с Россией.

Все здравомыслящие люди давно должны считать своими общими врагами. Переворот в Венесуэле нужен им для того, чтобы дать обратный ход некоторым из важнейших социальных реформ – таких, которые происходят в Боливии и Эквадоре. Им уже удалось разбить надежды простых людей в Гондурасе. Сейчас мы наблюдаем сговор между США и Саудовской Аравией с целью снижения цен на нефть, чтобы добиться больших результатов в Венесуэле и России.

– Какой подход на ваш взгляд должны избрать боливирианцы? Какой подход будет наиболее эффективным для противодействия махинациям США и представителей местной венесуэльской элиты?

– Большая часть народа Венесуэлы и правительство этой страны должны рассказать миру правду об атаках на Венесуэлу. Сейчас по всему миру происходят волнения и многие не желают постоянной нестабильности, постоянной нищеты, постоянной войны и вечного правления небольшой группы правителей. И эти люди идентифицируют своего главного врага. Взгляните, хотя бы, на международные опросы общественного мнения, в которых людей спрашивают: какая страна представляет наибольшую опасность для человечества? Подавляющее большинство указывает на США – из-за многочисленных кампаний террора и подрывной деятельности, проводившихся этой страной.

– В чем на ваш взгляд заключается непосредственная обязанность левых за пределами Венесуэлы – и в частности в США?

– Возникает вопрос: а кто эти «левые»? Это миллионы тех североамериканских либералов, которых сначала соблазнили лицемерием Обамы, а потом заткнули им рот, криминализовав свободу слова и лишив права на инакомыслие? Это те, кто верит тому, что им говорят New-York Times, Washington Post, Guardian и ВВС? На самом-то деле это очень важный вопрос. Вряд ли можно найти термин, который вызывал бы больше дебатов и так часто использовался бы не по назначению, как само слово «левые». Я считаю, что те люди, которые пребывают сейчас на острие борьбы против поддерживаемых США сил в Латинской Америке, отлично понимают подлинный смысл этого слова и идентифицируют своего общего врага.

И если мы разделяем принципы этих людей и в нас есть хоть капля такого же мужества, мы должны предпринять прямые действия в своих странах – начав, хотя бы, с пропаганды в медиа. Да, это наш долг и обязанность. И никогда еще прежде необходимость его исполнения не была столь острой.

Беседовал Майкл Альберт

Telesur

Перевод Дмитрия Колесника

Читайте по теме:

Дмитрий Штраус. Бунт среднего класса

Крис Гилберт. Война за холодильники

Славой Жижек. Сердце больше жизни

Дмитрий Колесник. Николас Мадуро. «Тень Чавеса»

Андрей Манчук. Три встречи с Чавесом

Джордж Чикарелло-Марр. Народная милиция и революция

Славой Жижек. Мужество принять решение

Олег Ясинский. Хамелеоны атакуют